 |
|
 |
Абдужалил Бойматов один из первых в Узбекистане, осмелившийся еще в 2003 году требовать оставки президента Каримова |
Общество по правам человека Узбекистана раскололось на две части. Политические разногласия произвели на свет двух президентов, каждый из которых утверждает, что он глава организации и критикует своего соперника.
Двуглавое ОПЧУ
Самая старая правозащитная организация страны – Общество по правам человека Узбекистана – оказалась в пучине конфликта между ее членами.
Борьба, продолжавшаяся несколько месяцев на Интернет-сайтах, по электронной почте и во время переговоров по Skype, пока завершилась разделением организации на две части и утверждением в должности президента ОПЧУ двух человек.
Один из них – ныне проживающий в изгнании в Ирландии правозащитник Абдужалил Бойматов. Он занимал позицию главы организации с мая 2009 года, и утверждает сегодня, что стал жертвой заговора.
Второй – также политэмигрант из Узбекистана – Хазраткул Худойберди, основавший в Швеции веб-сайт “Stopdictatorkarimov”. Он был избран главой ОПЧУ на Конгрессе организации, который состоялся во Франции 15 июля с участием семи человек.
Президенты и серый кардинал
Причину раскола в ОПЧУ Бойматов видит в политических и идеологических разногласиях, которые возникли у него с некоторыми представителями узбекского гражданского общества и оппозиции.
Но его позиция, как утверждает Бойматов, не имела бы столь плачевного результата, если бы на стороне его оппонентов не стоял бы фактический лидер ОПЧУ, ветеран узбекской правозащиты Толиб Якубов.
По состоянию здоровья Якубов не мог выполнять обязанности президента ОПЧУ, и после долгих поисков замены он остановил свой выбор на Абдужалиле Бойматове, предложив ему в 2009 году возглавить организацию.
“На самом деле Якубов никогда не воспринимал меня в качестве самостоятельного руководителя, – говорит Бойматов, – он считал себя главой ОПЧУ”.
Якубов и стал главным игроком, который предрешил судьбу Бойматова на посту президента ОПЧУ, когда посчитал, что тот зашел слишком далеко в своих нападках на некоторых лидеров узбекской оппозиции.
Критика оппозиции воспрещается
Переворот в ОПЧУ произошел в конце мая, во время заседания в Берлине нового оппозиционного объединения – Народное движения Узбекистана (НДУ). В которое вошли – партия “Эрк” (“Воля”), организации “Андижан – справедливость и возрождение”, “Таянч” (“Опора”) и отдельные активисты гражданского общества.
Как раз те организации и личности, которые, по словам Бойматова, вызывают у него опаску и недоверие.
“Председатель “Эрка” Мухаммад Салих – является псевдодемократом,
 |
|
|
Толиб Якубов – настоящий ветеран защиты прав человека в Узбекистане |
на протяжении 20 лет, он, как президент Ислам Каримов, не допустил ни одних выборов нового лидера партии”, – говорит Бойматов.
В других организациях, основавших НДУ, он видит сторонников исламизации Узбекистана, вынашивающих идеи строительства исламского государства в стране.
Неприятие позиции и идеологии НДУ, по словам Бойматова, стало причиной, почему ОПЧУ отказалось вступать в новое объединение.
“Что может предложить Узбекистану НДУ – это исламское государство, которое окажется похлеще светской диктатуры Каримова”, – говорит Бойматов.
Но у Толиба Якубова на счет НДУ имелось иное мнение. Он хотел поддержать новое объединение и видеть ОПЧУ в числе его основателей. Судьба строптивого президента-ставленника была предрешена.
“При диктатуре – выполнение норм не требуется”
Критика Бойматова и обвинения оппозиции в недемократичности, по мнению Толиба Якубова, были чрезмерными, а позже зациклились только на личности лидера “Эрка” Салиха.
Бойматов начал критиковать президента Каримова, лидера партии “Бирлик” Абдурахима Пулатова и Мухаммада Салиха за двадцатилетнее нахождение во главе государства и партий, но потом сосредоточил свои атаки только на последнем, говорит Якубов.
По мнению ветерана-правозащитника, если оппозиционная партия находится в стране и имеет возможности для нормальной работы, то от нее можно требовать внутреннюю состязательность и конкуренцию.
Но если партия существует в условиях диктатуры, ее лидер, как Салих, 18 лет проживает в изгнании, к ней нужно предъявлять другие требования, считает Якубов.
“В условиях диктатуры выполнения норм не требуется, во главе партии должен стоять опытный человек, лидер”, – говорит Якубов.
Но, как утверждает Якубов, не критика оппозиции стала причиной переизбрания Бойматова, а нарушения им Устава организации, как, к примеру, ненаписание письменного ответа на отправленное приглашение принять участие в собрании НДУ.
Форма выдворения
С момента майского заседания НДУ и принятого на нем решения о переизбрании президента ОПЧУ электронная почта многих активистов из Узбекистана заполнилась злыми и оскорбительными сообщениями в адрес Абдужалила Бойматова.
Прилюдное выставление грязного белья узбекской оппозиции смущало многих, но, похоже, не самих участников разборки, продолжавших на публике поносить и оскорблять друг друга.
Толиб Якубов утверждает, что ни одно из грязных писем в адрес Бойматова не было послано членами ОПЧУ. Он видит в рассылке руку Службы национальной безопасности Узбекистана (СНБ), где, по его словам, действует специальный отдел дезинформации.
Бойматов другого мнения и даже приводит цитату из письма второго президента ОПЧУ Хазраткула Худойберди, в котором он называет его “курицей в коровнике”.
“Другие оскорбления, в том числе от Баходыра Намазова, члена организации в Ташкенте, я читать не буду, они просто непристойные”, – говорит Бойматов.
Раскол глубже, чем кажется
По словам Бойматова, которого поддержали многие члены ОПЧУ, остающиеся и работающие внутри Узбекистана, дело не в его личности, он не держится за пост президента организации.
А в том, что те идеологические и политические разногласия, которые привели к двоевластию в ОПЧУ, – предвестники того, как может в будущем расколоть все узбекистанское общество.
А именно, на сторонников демократии и исламского государства, тех, кто терпит и позволяет критику, и тех, кто готов использовать все средства, чтобы замолчать оппонента.
“Раскол в ОПЧУ – очередной срез узбекского общества, показывающий расстановку сил, культуру людей, методы и средства, которые они используют”, – говорит Бойматов.
“Пока этот конфликт говорит мне, что истинных демократов в Узбекистане очень мало”, – добавляет он.
http://www.uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=hot&cid=3&nid=17565