Заявление
Каждый гражданин Р.Уз. обязан сообщить в соответствующие органы, если ему известно что-либо о готовящемся преступлении, не законных действиях того или иного лица, либо групп и образований. В противном случае этот гражданин может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 241 Уголовного Кодекса Р.Уз.
Аналогия-судей
По Преступной Деятельности в государствах
Казахстан и Узбекистан.
04 августа 2010 года на Совещании по актуальным вопросам Защиты Прав Граждан Президент Казахстана Н.Назарбаев заявил: « Судьи должны привлекаться к самой строгой ответственности как за нарушение, допущенные в работе, так и за свои личные поступки. – Нередко один неблаговидный поступок Судьи способен перечеркнуть Все Успехи. Достигнутые в судебной системе, понизив тем самым доверие общества к Судам».
Узбекистан:
Судьи:
- Абдувахабова М.А. – Шахантаурский гражданский межрайонный Суд г. Ташкента.
- Сулейманов д.М. – Чиланзарский районный уголовный Суд г. Ташкента.
- Азимова Ф. – Ташкентский Городской Суд по уголовным делам г. Ташкент.
- Шарипов В. – и.о. Председателя городского Суда по уголовным делам г. Ташкента.
Соревнуются с Казахстаном в выходе на «« Первое место» по Судебному Произволу»
– которое можно назвать « Высшим Шедевром Преступности ВСЕГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Р.Уз.» и подпадает под главу – 16 « Преступление против ПРАВОСУДИЯ статьи 230,231».
УВАЖАЕМЫЕ:
- И.А. Каримов Президент Р.Уз. – Гарант Прав и Свобод!
- Р.Р. Иноятов Руководитель СНБ Р.Уз. от внешних врагов Государства. Но есть и внутренние враги в государстве Р.Уз.
И совершенно естественно, что такие « судьи» не должны допускаться к « отправлению правосудия на пушечный выстрел»
И именно «благодаря таким судьям авторитет судебной системы страны – Узбекистан = опушен ниже плинтуса».
Например:
1. Судья Абдувахабова М.А. ПРИВЕТСТВУЕТ. Когда на сайте на Весь мир позорят Узбекистан:
– « что повергли Власть Узбекистана в тотальный страх» и «первобытный страх».
– « что Правительство на выборах в Президенты Р.Уз. встало на путь «политической клоунады»; а его оппоненты обзываются –« марионетками».
-« призыв поддержать и быть активными « общественные» и « международные» организации в поддержку « их» идей.
– И всё это с использованием» герба и флага Р.Уз. ( стр. 17 в Решении Суда от 17 марта 2010 года).
2. Судья Сулейманов Д.М. « чтобы спасти бывшего СНБшника Тулаганова Д. от Административной ответственности идёт на « подлог» и в фамилии СНБшника Тулаганова Д. меняет букву «а» на букву «я» и получается СНБшник Туляганов на которого нет Административного Протокола.
3. Судья Азимова Ф. в Постановлении от 30июня 2011 года пишет:
1). « в своём помещении» – это что у себя дома. А не в государственном « кабинете»?! Или…
2). « в открытом судебном Заседании» для кого было « открытым Заседанием», если нас: не предупредили, Не пригласили, Не присутствовали Мы, т.е. « Заседание было Заочным» и самое оригинальное « Постановление» на Туляганова, хотя по паспорту он СНБшник – Тулаганов Д.
4). А Шарипов В. – И.О. председателя Таш.гор.Суда по уголовным делам – даёт ответ за №3 м -241/11-10 от 05.августа 2011 года « подложный и не реальный, не правосудный:
1). если 05 августа 2011 года жалоба поступила Верховный суд только в 12.30 дня.
2). если 05 августа 2011 года Жалоба с Верховного суда поступила в городской суд – то когда?!
3). 5 августа 2011года Ташкентский городской суд рассмотрел Жалобу – пишет и подписывает на эту Жалобу ответ Шарипов В. И.о. Председателя, то
1. Кем рассматривалась жалоба?!
2. В какое «время»?!
3. И в каком помещении: « в своём» или государственном кабинете»
4. Если Административный материал, как пишет Шарипов В. Рассматривался в « кассационном порядке», минуя «апелляцию»?! А причём тут в административном кодексе « кассация» и « апелляция»?!
5. И Шарипов в своём письме ещё раз указывает Туляганова Д. , хотя СНБшник по паспорту Тулаганов Д.
6. Шарипов В. Своим письмом ещё раз подчёркивает, что судёйский состав в большинстве своём формируется из безграмотных, умственно ограниченных, беспринципных, корыстных чиновников, которые сплошь и рядом выносят незаконные решения- это результат вынесения заведомо неправосудных решений в сопряжении с рядом других должностных злоупотреблений т.е. уже не ошибка , а уголовное преступления, предусмотренные статьями 230.231 . Уголовного Кодекса Р.Уз.
– а если « ошибка» (а значит. Недостаток юридической квалификации)
– а если вынесение неправосудных решений ( следовательно, совершение умышленного преступления). – недобросовестные представители судейского корпуса, действиями и решениями которых наносится вред законным правам и интересам граждан и должны нести установленную законом ответственность, наряду со всеми другими гражданами Р.Уз., ведь « перед Законом ВСЕ РАВНЫ» согласно статьи 18 Конституции Р.Уз.
Для нас « Чума» в Узбекистане началась с 1995 года, когда с подачи жены СНБшника Беспрозванной Галины Павловны, маленькую 8-летнию девочку русскую гнали из русской школы за статью в газете « Правда Востока» – « Мой Дом Родной Узбекистан».
5 . А мне на девичью фамилию (по которой я не прописана) вынесли Постановление по статье 183 . И до сих пор СНБшники, но уже другие преследуют нашу семью – типа Тулаганова Д. в сговоре с судьёй Сулеймановым Д.М. по отработанной схеме:
1. Исказить фамилию мне, что бы вынести Постановление со статьёй 183.
2. Исказить фамилию Тулаганов Д. на Туляганов Д.. чтобы отвести СНБшника от административного наказания.
Надеюсь « ЧУМА» – излечима и я « получу» Законную справедливость в Узбекистане.
Надеюсь на личный приём к Иноятову Р. – Руководителю СНБ Р.Уз.
Кутепова Людмила Ильинична.