Пикет на площади Мустакиллик 6 декабря прошлого года, за который были осуждены правозащитники |
На днях правозащитники Дмитрий Тихонов, Абдулло Тоджибой-угли и Владимир Хусаинов попытались опротестовать в Верховном суде незаконное судебное решение, по которому они были оштрафованы на крупные суммы за участие в пикете.
«Все это бесполезно»
«4-го ноября – как раз в первую пятницу, когда по графику один раз в месяц граждан должен принимать сам председатель Верховного суда Буритош Мустафаев, – мы записались на прием, но председателя так и не увидели», – рассказывает Хусаинов.
По его словам, прием проводил один из судей Верховного суда, который, «лениво выслушав правозащитников», пообещал довести все услышанное до председателя.
Правозащитники уверены, что их просьба о внесении протеста в порядке надзора на постановление Юнусабадского суда по уголовным делам удовлетворена не будет.
«Мы понимаем, что все это бесполезно, но, по существующим правилам, прежде чем апеллировать к комитету по правам человека ООН в Женеве, следует обжаловать незаконное постановление суда во всех судебных инстанциях, а председатель Верховного суда – последняя судебная инстанция в Узбекистане», – говорит Хусаинов.
Как все начиналось
Правозащитники Тоджибой-угли, Дмитрий Тихонов и Виктория Баженова вышли на пикет на столичную площадь Мустакиллик 6-го декабря прошлого года. При этом у каждого из них были свои требования к властям.
Тоджибой-угли призывал к демократическим переменам, Баженова – к соблюдению права на мирные собрания, а Тихонов хотел привлечь внимание к тому, что ему в Отделе въезда-выезда и оформления гражданства с мая месяца 2010 года незаконно отказывали в разрешительном стикере для выезда за границу, ничем отказ не мотивируя.
В отдалении от места проведения пикета находился Хусаинов, которого
Первый лист заявления правозащитников в Верховный суд |
правозащитники пригласили в качестве наблюдателя, – на случай, если власти допустят в отношении пикетчиков незаконные действия.
Но милиция забрала вместе с пикетчиками и наблюдателя Хусаинова. Всех четверых доставили в Юнусабадский районный суд по уголовным делам г. Ташкента, где в тот же день осудили в административном порядке по статье 201 («Нарушение правил проведения массовых мероприятий») Кодекса об административной ответственности (КоАО).
На Хусаинова и Баженову наложили штраф по 60 минимальных зарплат, что составило чуть меньше 3 млн. сумов (около 1200 долларов) на каждого, на Тихонова и Тоджибой-угли – по 70, видимо, за то, что они держали в руках плакаты.
Правозащитники подали апелляцию, но Ташкентский городской суд по уголовным делам, рассмотрев ее в конце декабря в заочном порядке, оставил решение первой судебной инстанции без изменений.
Штраф, заняв деньги у зарубежных коллег-зоологов, летом 2010 года заплатил только Тихонов, которому надо было срочно выехать в энтомологическую экспедицию в Таджикистан, а без оплаты штрафа его за границу не выпускали.
С чем не согласны правозащитники
Юнусабадский суд по уголовным делам, по мнению правозащитников, допустил много нарушений, на основании которых его решение должно быть отменено. Это отказ в праве на адвоката, наличие «липовых» свидетелей, отсутствие переводчика, отказ в ознакомлении с материалами дела и т.д.
Но есть и более существенные аргументы.
«На суде нам вменяли в вину нарушение правил проведения массовых мероприятий, но на самом деле мы их никак не нарушили», – говорит правозащитник Тихонов.
По его словам, в соответствии с этими правилами необходимо подать заявление в хокимият (администрацию) города с просьбой провести массовое мероприятие, после чего в течение 10 дней получить разрешение или отказ в письменной форме. Такое заявление было подано, но ни разрешения, ни отказа хокимият Ташкента не дал, чем сам нарушил закон.
В правилах, упомянутых в КоАО, дается определение массового мероприятия – это мероприятие, в котором принимает участие больше 100 человек.
«Остается только гадать, каким образом 3 пикетчика попали под это определение», – говорит Тихонов.
Кроме того, по его словам, в решении суда написано, что правозащитники оштрафованы за участие в пикете, но в законодательстве Узбекистана понятия «пикет» не существует.
«Суд над участниками декабрьского пикета иначе как судилищем не назовешь, – говорит юрист Турсуной Пулатова. – Судьи, безусловно, получили задание «сверху» примерно наказать правозащитников, поэтому даже не пытались изобразить видимость классического судебного разбирательства».
http://www.uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=hot&cid=3&nid=18328