Вы наверное удивляетесь от того, что я не называю себя подсудимым ?
Так оно и есть !
На первом заседании суда 26.10.13г. я заявил суду о том, что я ещё не получил Обвинительное заключение, т.е. первое заседание началось в нарушение требований УПК РУз и сегодня оно находится на стадии завершения.
Так как, мои Требования от 8.11.13г, от 18.11.13г, от 20.11.13г, 25.11.13г. и мои жалобы от 8.07.13г, 24.08.13г, 16.10.13г, 19.10.13г, 22.10.13г, 24.10.13г, 26.10.13г, 29.10.13г, 31.10.13г, 9.11.13г, 13.11.13г. на Решение о возбуждении данного уголовного дела уполномоченными государственными органами и вами до сих пор не рассмотрены, соответствующие Решения по ним не приняты, я ещё не являюсь ни подозреваемым, ни обвиняемым и ни подсудимым.
Данное уголовное дело является продолжением преследования меня за мою правозащитную деятельность, доказательствами тому являются, накопленные в Аппарате Президента более 500 моих жалоб, подлежащие рассмотрению только Президентом РУз. Кроме его никто не уполномочен их рассматривать, что являются неотразимыми доказательствами факта нарушения ст.18 Конституции. (равноправие граждан)
Первым преследованием меня явилось принятие необоснованного Определения военным трибуналом Ташкентского гарнизона в 1992 году о направлении меня на суд-мед.экспертизу по определению моей вменяемости, заключением которой я был признан здоровым.
Вторым преследованием меня явилось возбуждение уголовного дела по фальшивым документам по ст.104 ( за не уплату алиментов) в марте 1993 года, где Шайхантахурским районным судом был вынесен Приговор о лишении свободы сроком на 2 года условно. Однако этим же условным Приговором в июле 1993 года по прибытии в МВД РУз на беседу, я был арестован и мне пришлось отбыть незаконное наказание до ноября 1994 года.
Третьим преследованием меня явилось возбуждение гражданского дела по фальшивым документам в сентябре 2011 года о признании меня не дееспособным, которое завершилось принятием Определения от 20.10.11г. о прекращении дела в связи с подачей заявления истца об отказе от своего иска.
Четвертым преследованием меня явилось не законное возбуждение административного дела по ст. 40 КоАО , которое завершилось принятием Решения Шайхантахурским судом от 12.01.12г. о признании меня виновным в клевете в своих жалобах, которое мною обжаловано 17.01.12г. и 16.02.12г. Однако мои жалобы до сих пор не рассмотрены уполномоченным государственным органом и соответствующие Решения по ним не приняты.
Пятым преследованием меня явилось не законное возбуждение уголовного дела по ст.139 УК РУз (клевета), которое завершилось принятием Определения чужим для нас Алмазарским районным судом от 9.08.12г. о направлении дела в прокуратуру Алмазарского района для проведения дополнительного следствия, которое до сих пор не проводится.
Шестым преследованием явилось возбуждение данного незаконного дела.
Как видите, каждое преследование организовано по фальшивым документам или
незаконным возбуждением дел. А вы уважаемые судьи даже не соизволили обсудить мои жалобы на Решение о возбуждении данного уголовного дела.
По данному уголовному делу даже не проведено предварительное следствие потому, что мною были представлены несколько жалоб на Решение о возбуждении уголовного дела, которые до сих пор уполномоченными государственными органами не рассмотрены и соответствующие решения по ним не приняты. Об остальных Решениях следователя при наличии не рассмотренных жалоб на Решение о возбуждении уголовного дела не может быть и речи ! При том я был лишен права обжалования дальнейших решений следователя О.Исмаилова, т.е Решения о привлечении меня в качестве подозреваемого, Решения о привлечении меня в качестве обвиняемого и наконец Обвинительного заключения. А Протоколы допросов составлены следователем О.Исмаиловым самостоятельно без моего участия, так как я отказался от дачи показаний в связи с отказом в выдаче мне копии решения о возбуждении уголовного дела. Протоколы допросов 23.08.13г. мне не были представлены, поэтому в них отсутствуют мои росписи. Отсутствие моих росписей нагло подтверждены ложными Протоколами о том, что я отказался их подписывать. Если бы они были представлены мне, то я обязательно требовал бы их копии и представил бы по ним соответствующие жалобы.
Эти преступные деяния следователя О.Исмаилова мною неоднократно были обжалованы с требованием в них о возбуждении уголовного дела в отношении его, которые уполномоченными государственными органами до сих пор не рассмотрены, соответствующие Решения не приняты, что является грубым нарушением требований ст. 19,35,118 Конституции, ст. 7 Закона «О прокуратуре», Закона «Об обращениях граждан» и УПК РУз.
Не смотря на наличие преступлений, совершенных следователями и прокурорами, вы уважаемый судья продолжили свои заседания, что является грубым нарушением требований ст.15,16,26 Конституции, ст.2,4,6,9,10 Закона «О судах» и УПК РУз, которые являются доказательствами факта рассмотрения дела односторонне.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что данное уголовное дело является «заказным». Так как у нас в Узбекистане прокуроры и судьи не самостоятельны, прокурор был вынужден вынести не обоснованное заключение по фальшивым процессуальным документам, а вы господин судья будете вынуждены вынести обвинительный Приговор только ради защиты следователей и прокуроров, от ответственности за грубые нарушения законов, которые безоговорочно исполнили «заказ» сотрудников Аппарата Президента.
По вопросу появления в Обвинительном заключении ст.159 УК РУз, ещё раз напоминаю о требованиях ст.345 УПК, где четко написано о том, что предварительное следствие по данной статье должны проводить следователи СНБ. В наших жалобах абсолютно отсутствуют публичные призывы к неконституционному изменению существующего государственного строя, захвату власти или отстранению от власти законно избранных или назначенных представителей власти.
Также при возбуждении уголовного дела следователь Д.Рустамов грубо нарушил требования ст. 139, где предусмотрена уголовная ответственность за клевету, совершенную после применения административного взыскания, а нам не были применены административные взыскания за клевету.
Наши жалобы были о нарушениях требований законов. На основании ст.118 Конституции их уполномочены рассматривать органы прокуратуры во главе с Ген.Прокурором. Саримсаков и я до сих пор никаких Решений прокуроров по нашим жалобам не получили, т.е. они уклонились от принятия Решений по ним.
А следователь Д.Рустамов, приняв Решение о возбуждении уголовного дела по нашим жалобам, присвоил полномочия органов прокуратуры, что является грубым нарушением требований ст.7 Конституции, которое на основании ст.14 УК является преступлением.
Также О.Исмаилов, сфальсифицировавший документы следствия, при допросе открыто отказался от дачи показаний на мои 16 из 32 вопросов, что является не отразимым доказательством факта фальсификации документов.
Оглашенное в суде заключение прокурора основано именно на этих фальшивых процессуальных документах следствия. Содержание заключения прокурора начинается с того, что якобы я со своим в прошлом знакомым Саримсаковым вступив в сговор, совершили преступление. Так как Решение о возбуждении уголовного дела принято на основании жалоб Саримсакова, представленные им до апреля 2013г, я не участвовал в его действиях. Я с Саримсаковым впервые познакомился в начале апреля 2013г. и начал защищать его права с 14.04.13г. Если бы я был знаком с ним раньше, то наверняка я смог бы защитить его права и его не смогли бы осудить 30.06.10 года и 177 его односельчан давно были бы обеспечены земельными участками, по пробуйте опровергнуть эти факты !
Представленные мною неоднократные жалобы на Решение о возбуждении данного уголовного дела до сих пор уполномоченными государственными органами не рассмотрены и соответствующие Решения по ним не приняты.
Поэтому прошу признать заключение прокурора не законным и повторно требую представить суду Решения уполномоченных органов по нашим жалобам.
Видимо прокурор Д.Садиков не имеет достаточных юридических знаний и является случайным сотрудником в органах прокуратур.
А вы господин судья, закрыв глаза на эти преступления, совершенные следователями и прокурорами, собираетесь вынести Приговор по делу.
Я думаю, ещё рано выносить Приговор. Вам предстоит обсудить законность самого первого процессуального документа – Решения о возбуждении уголовного дела, которое ещё не обсуждено и не принято судом соответствующее Определение Для чего прошу возобновить судебное следствие по делу и обсудить мои жалобы на Решение о возбуждении данного уголовного дела.
= Шухрат Рустамов = 28.11.13г.