Mar 252014
 

 

 

Правозащитники и Генсек “Эрка” Атаназар Арифов (сидит второй справа) во время суда над “эрковцами”

25.03.14 14:15

Осужденные «эрковцы» работорговлей не занимались

 

В Ташкенте правозащитники направили жалобу генпрокурору, что Фахриддин Тиллаев и Нуратдин Джуманиязов были осуждены в марте из политических соображений.

По словам активиста Правозащитного Альянса Узбекистана (ПАУ) Шухрата Рустамова, подготовившего эту жалобу, Тиллаев и Джуманиязов незаконно привлечены к ответственности по статье 135 Уголовного кодекса (торговля людьми).

Мнение правозащитника разделяет большинство его коллег.

В приговоре суда много «дыр»

Как указано в жалобе, в действиях Джуманиязова и Тиллаева «отсутствуют деяния по купли-продажи человека, вербовке, укрывательству или эксплуатации».

Правозащитники считают, что Джуманиязов занимался только предоставлением работы потерпевшим – поденным рабочим Эркину Эрданову и Фарходу Пардаеву.

Факт купли-продажи человека следствием и судом не установлен и не доказан, не доказано также, что Джуманиязов за предоставление работы получил какое-то вознаграждение.

Потерпевшие сами договаривались с работодателем, а к случаям избиений и оскорблений со стороны работодателя, если они имели место, Джуманиязов не имеет никакого отношения.

Да и сами факты этих избиений и оскорблений следствием и судом не доказаны.

В то же время названный в приговоре «главой преступной группы» Хуррам Бердиев, проживающий на территории Казахстана и обвиненный в совершении этих преступлений, никем не опрошен и к уголовной ответственности не привлечен.

За что осудили Тиллаева?

Как утверждают правозащитники, из материалов дела следует, что предоставление работы для потерпевших осуществлено только единолично Джуманиязовым.

Что же касается Тиллаева, то следствием и судом его участие в предоставлении работы потерпевшим не установлено и не доказано.

Тиллаев просто физически не мог оказать мардикорам эту услугу – в это время он отбывал 15 суток за хулиганство по отношению к своей соседке по лестничной клетке.

В то же время Тиллаев почему-то получил на два года больше, чем Джуманиязов, хотя именно Джуманиязов являлся единственным исполнителем услуги по предоставлению работы для мардикоров.

Приговор, объявленный 6 марта в Шайхантохурском суде по уголовным делам, определял каждому из подсудимых по восемь лет лишения свободы, а полученный на днях письменный вариант содержал уже другое наказание для пенсионера Джуманиязова – шесть лет колонии.

Правозащитники требуют «привлечь» судей

Как указано в жалобе, осуждение Джуманиязова и Тиллаева «является преследованием за их правозащитную деятельность и за организацию профсоюза мардикоров».

По мнению правозащитников, «действия следователя, судьи и прокурора являются грубым нарушением требований девятнадцати статей Уголовно-процессуального кодекса – 221, 224, 226, 236, 238, 239, 241, 322, 384, 385, 401, 409, 421, 422, 455, 457, 461, 463 и 464».

В связи с этим правозащитники просят отменить приговор суда, освободить Джуманиязова и Тиллаева из под стражи, а также возбудить уголовное дело в отношении следователя, прокурора и судьи по десяти статьям Уголовного кодекса -144, 205, 206, 209, 230, 231, 234, 237, 241 и 242.

Копии жалобы 24 марта направлены в Ташкентский городской суд по уголовным делам, а также председателю Сената.

Uznews.net

 

 

http://www.uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=hot&cid=3&nid=25612