Sep 232014
 

 

От гражданина Республики Узбекистан Абдурахимова Бахрома, проживающегося по адресу:

-Республика Узбекистан, Кашкадарьинкая область, г.Гузар, ул. Эркина дом-38.

(В связи с тем, что поданная нами жалоба в Аппарат Президента 24 июля 2014 года, до

сегодняшнего дня не была рассмотрена и не приняты законные меры, мы вынуждены к вам

повторно обратиться, по сети интернета!!!…)

Вы в своем выступлениина внеочероднои сессии, Кашкадарьинского областного совета народных депутатов от 27.09.2013года,категорически критиковали недостатки и упущения правоохранительных органов Кашкадарьинской области, в частности: «должностные лица не ведут достаточные работы по укреплению законов, имеет место среди некоторых сотрудников правопорядка противозаконные действия, злоупотребления полномочиями, а также за упущения существенных нарушений и недостатков были сняты с занимаемой должности, прокурор области Х.Турдибаев и начальник УВД области С.Хайдаров»!

А также вы потребовали от руководителей правоохранительных органов Республики, чтобы положить конец допущенным нарушениям и ошибкам и немедленно принять конкретные меры и доложить аппарату Президента!.

Мы тоже в течение четырех лет не устанно пишем и доказываем, именно о незаконных действиях правоохранительных органов Кашкадарьинской области и просим воссторжествование правды и справедливости, однако на наши многочисленные жалобы, поданные в Аппарату Президента, Сенату и Законадательную Палату Олий Мажлиса и Генеральному Прокурору и Верховному суду, до сегоднящнего дня со стороны Правоохранительных органов Республики не предпринимаются ни какие объективные меры по укреплению законности, а также не даются процессуальные оценки по злоупотреблению должностных лиц правоохранительных органов области, в частности:

20.09.2010 года, ночью с 03 до 05 утра –«без адвоката и без законного представителя несовершеннолетнего Бахриддинжона Абдурахимова» (1993 года рождения), начальник отдела убийств УУР УВД Кашкадарьинской области А.Зиятов и опер.уполномоченный УУР УВД Т.Ярматов, вместо того, чтобы заняться оперативно-розыскными действиями по задержанию особо опасного рецидивиста Р.Соатова за убийства, по сообщению свидетеля Бахриддинжона Абдурахимова(в соответствие требование статьи 339-3 УПК Р.Уз), они провели допрос, где они диктовали 9 вопросов и под пыткой заставили 17 летнего, несовершеннолетнего Бахриддинжона Абдурахимова, написать свои варианты с девятью ответами на их вопросы, а также этот же допрос оформили как «заявление о чисто сердечном признании» , в результате чего из свидетеля сделали преступника-соучастника убийтсва ???!!!…

В действительности в материалах уголовного дела, в процессе предварительного следствия и дополнительного расследования, а также судебных разбирательств, не были подтверждены такие важные для дела показания под диктованные под пыткой в –«заявление о чисто сердечном признании», как:

1. -«убив водителя, я снял с него рубашку и положил в задний багажник автомашины убитого»;

2. -«Имевшим при себе вторым ножом, я ударил в область правой поясницы водителя и положил нож на полик переднего сиденья автомашины» !

3 -«по преступному плану, я купил нож с красной рукояткой у продавщицы хозяйственного магазина на территории базара за 5000 сумов »;

4. -«что -бы стереть отпечатки пальцев купил дезодорант»;

5. -«из склада дома принёс спортивную сумку «РОССИЯ», по указанию Р.Соатова»;

6. -«Три пальца левой руки я порезал наверное, когда наносил удары ножом водителю»;

Это же доказывает, что сотрудники уголовного розыска, под пыткой, заставили несовершеннолетнего в ночь под диктовку написать несоответствующие обстоятельств к делу, чем и они злоумыщленно соверщали преступное деяние.

Однако, 1-инстанция суда Кашкадарьинской области (судья М.Саттаров), это же, якобы; –«заявление о чисто сердечном признании», использовал как основание для обвинительного приговора суда от 24.08.2012года», при том указав на 19-странице приговора; -«Хотя, со стороны дознания и предварительного следствия были допущены процессуальные ошибки, суд отметив эти недостатки, но показания о невиновности подсудимого находит недостоверным, а «заявление о чисто сердечном признании» принимает достоверным доказательством, при том отметив, что показания в заявление, о чисто сердечном признании, является соответствующим к действительности дела»однако не сумев указать именно какие показания являются соответствующими к действительности дела и являются доказательством,разоблачающим преступное деяние несовершеннолетнего Б.Абдурахимова – судья М.Сатторов вынес неопределённо – абстрактный, не соответствующий к делу обвинительный приговор от имени Узбекистана !!! …

Возникает вопрос: -Судья Сатторов именно какое показание «из заявление о чисто сердечном признание», принимал соответствующим к действительности дела» , хотя одного -бы указал?… Судья Сатторов, не ужели незнает норм законов, что Все доказательство полученное в нарушении закона с нарушением права на защиту, не имеет юридическую силу и они не могут быть использованы как основания для обвинительного приговора суда»!

Такие судьи как М.Сатторов польностью подтверждают вашу правоту , когда вы 27.01.2014 года в своем выступлений четко сказали, что у нас не хватают высококвалифициривонных юристов-судьей разоблачающие сложные уголовные дела и поэтому юридический институт перереформирован в юридического университета в целях подготовки высококвалифицированных юристов, и вы предложили изучать опыть судопроизводство от развитых стран как США и Англии.

Самое вызывающее, несмотря на то что, судья 1-инстанции Кашкадарьинского областного суда М.Сатторов допустил такие существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, Верховный суд вместо того, чтобы изучить обстоятельство дело в порядке надзора, в своем письме от 27.06.2013года, почему-то считает «решения суда 1-инстанции в рамках закона»!.

Хотя, надо подчеркнут, что судебным определением коллегии по уголовным делам Верховного суда от 30.12.2011года; – за то что во время первичного следствия, не было обеспечено участия адвоката и законного представителя несовершеннолетнего, в нарушений требования статьи-.51, 61 и 549 УПК Р.Уз. , приговор суда 1-инстанции от 10.02.2011года был отменён, в соответствии статьи -484 и 487 УПК Р.Уз.;

Возникает вопрос: –В связи с чем и по какой причине или обстоятельству, -«приговор суда от 24.08.2012года продублированный с приговора от 10.02.2011года, который был отменён Верховным судом от 30.12.2011года», теперь Верховный суд считает в рамках закона и нет основании для отмена?

Тут хочу вспомнить, ваше критическое замечание, на совещании Кабинета Министров проведенного 27.01.2014года, где вы четко сказали: -«из-за недостаточности материального стимулирования судьей, судьи рассматривает дела не по существу и обстоятельству дел, а частично выносят приговор по телефонным звонкам» !…

Возникает вопрос: «Не ужели, даже судьи Верховного суда, тоже материально достаточно не обеспечены»??? -«Не ужели, за то что 30.12.2011года Верховным судом был отменён приговор в отношении моего сына, я должен был кого-то отблагодарить материально, чтобы на сегодняшний день Верховный суд в своих письмах не мог отрицать, свое же решение от 30.12.2011года»???

В то время как превосходящая политика Узбекистана –это политика молодёжи, а также недаром Генеральный прокурор Республики является председателям Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних, но увы это комиссия не работает в интересах защиты законных прав молодёжи, которые являются нашим будущим ???

А также, я думаю не спроста в Уголовно-процессуальном Кодексе отделен особый раздел производство по делам о преступлениях несовершеннолетних, по разделу производство, по отдельным категориям уголовных дел, где четко и ясно указано порядок производства по делам несовершеннолетних ???

Однако, не понятно что порядок производства по уголовным делам несовершеннолетних, установленный Уголовно-процессуальным Кодексом, является -ли единым и обязательным для Верховного суда и Ген прокуратуры , а так же они обязаны -ли точно соблюдать и исполнять требования настоящего Кодекса???

А именно, не смотря на то что Уголовно –процессуалный Кодекс Узбекистана и минимальный стандарт ООН по осуществлению правосудия в отношении несовершеннолетных принятое на Пекинской конвенции, категорически запрещает проведение в ночное время каких либо следственных действие в отношении несовершеннолетных, сотрудники уголовного розыска, ночью с 03 до 05 утра, без адвоката и без законного представителя несовершеннолетнего, провели допрос, где они диктовали 9 вопросов и под пыткой заставили 17 летнего несовершеннолетнего написать свои варианты, с девятими ответами на их вопросы, но по непонятным причинам эти злоупотребление Верховный суд считает в рамках закона, а Ген.Прокурор молчит ???!!!…

Только непонятно, –«в рамках какого закона»!!!…

Спрашиваются, в Узбекистане сколько и какие именно есть законы по уголовным ответственностям, или же вообще ест -ли Закон, который является для всех единым и объязательным, или законы лиш пишутся для того чтобы, простой народ держать под страх ???

Верховный суд и Генеральная прокуратура не ужели выще закона???

Кто-бы дал нам прямой правильный ответ на эти очень больные вопросы ???

До каких пор из-за некомпитентности и односторонности судей и прокуроров, будуть страдать не в чем не провинившие люди и тем более несовершеннолетные подростки???

Неужели, должностные лица судебно-правовых органов Узбекистана, не понимают, что с такими отношениями к делу, они не способствуют, а наоборот тормозять путь к цельи намеченному лично вами: -«построить демократическуюгражданскую общество, где будет обеспечено преимушественность закона» – ???!!!…

Или же в Узбекистане «ДЕМОКРАТИЯ» отличается от всемирных принципов демократии, где гласит: –Демократия представляет собой совокупность принципов и практических мер, защищающих свободу человека. – Демократия – это институционализация (введение в законные рамки) свободы. -Демократия требует от государственных органов выполнения законов и обеспечивает такое положение, при котором все граждане получают одинаковую защиту в рамках закона и все их права защищаются правовой системой???…

Уважаемый Ислам Абдуганиевич!

Мы, граждане независимой Республики Узбекистан, убедительно просим Вас, как Президента-гаранта Конституции Республики Узбекистанав соответствии полномочии Президента страны, восстановить Конституционные права и свободу несовершеннолетнего Абдурахимова Бахриддинжона Бахром угли .

С уважением и надеждой: отец несовершеннолетнего подростка необоснованно, несправедливо и незаконно осужденного за несовершившегося убийство на 14 лет…

БахромАбдурахимов. тел. +998907210725;+998912140916: E-mail bahrom2661@mail.ru ; gmail.comBaxrom2305@gmail.com ; Skype: bahrom6126