Обращение к высшим органам государственной власти Узбекистана, к Генеральному прокурору РУз. и инспекции по обеспечению внутренней безопасности органов прокуратуры, ко всем правозащитным организациям в Узбекистане и за его пределами, с просьбой оказать поддержку нашему требованию в возбуждении уголовного дела на прокурора г. Чирчика, Иногамова Б.Х., саботирующего исполнение своих должностных обязанностей,и подрыв доверия народа ко всем органам государственной власти и управления в Узбекистане.
В августе 2014г., 16 числа, умерла 76 летняя жительница г. Чирчика, пенсионерка, Полищук Галина Михайловна, болевшая с 2011г.тяжелой формой заболевания крови..Вроде ничего необычного в этом нет, умирают люди и моложе и даже совсем молодые. Но, дело в следующем..Ее муж и дети живущие в Ташкенте, сделали все возможное, чтобы она поправилась и их усилия не пропали даром – она пошла на поправку. Но, в августе 2012г., на нее свалилась новая беда. Чирчикский внебюджетный фонд, после 23 лет пребывания ее на пенсии, на основании подложной справки, о ее зарплате за период с 1989г. по 1993г., сфабрикованной самими сотрудниками пенсионного отдела, обвинил ее в злоупотреблении, понизил размер ее пенсии с 288, 5 тыс. сум, до 132 тыс. сум, насчитал ей переплату, с использованием данных этой справки, более 7000000 сум и начал удерживать, в счет погашения этой задолженности, 50% из уже пониженной пенсии. О всех перепетиях, этого еще не законченного и постыдного для органов суда и прокуратуры Узбекистана дела, будет сказано ниже
Полищук Г.М. была еще очень слаба, поэтому защиту своих прав, она возложила на нас.
Мы, т.е. муж Полищук Г.М, Полищук Виктор Филиппович и я, Идрисходжаев Турсун Шарипович, автор этого обращения являемся ее законными представителями по нотариальной ее доверенности. При ознакомлении, с письмами пенсионного отдела и пенсионным делом Полищук Г.М., мы обнаружили множество грубейших нарушений Пенсионного и уголовного законодательства РУз., со стороны сотрудников пенсионного отдела. Мы были уверены, что нам достаточно обратиься в суд и справедливость будет восстановлена. Но не тут – то было. Наивные идиоты, мы забыли, что живем в Узбекистане. О дальнейших перепетиях этого постыдного для органов суда и прокуратуры Узбекистана, дела, будет сказано ниже:
Для начала, представим слово судье Чирчикского межрайонного суда по гр. делам, Ураловой Н., вынесшей определение суда от 20.08.2014г. на предмет прекращения производством заявления Полищук Г.М., о пересмотре решения суда первой инстанции в связи с ее смертью. Дело даже не в том, что она вопреки закону, отказала Полмщук Виктору Филипповичу, мужу покойной, в дальнейшем отстаивании чести и достоинства умершей жены, а дело в том, что эта мужественная судья, нашла смелость, кратко, четко и главное, ЧЕСТНО, указать, в описательной части своего определения, все нарушения законов допущеннве не только членами ОПГ при Чирчикском пенсионном фонде, но и продажной тварью, судьей суда первой инстанции, Жалиловым А.А.
Итак, выписка из определения суда от 20.08.2014г.:
“В суд, с заявлением о пересмотре решения суда от 25.04.2013г. по гражданскому делу № 1-946/13, по жалобе Полищук Г.М. на противозаконное решениеЧирчикского отдела внебюджетного Пенсионного фонда по вновь открывшимся обстоятельствам,обратилась Полищук Г.М., указав, что Решением Чирчикского межрайонного суда по гражданским делам от 25.04.2013года. ( судья Жалилов А.А.) в удовлетворении жалобы Полищук Г.М. было отказано..При рассмотрении гражданского дела в первой инстанции, по причине неизвестности места пребывания ответчика, на что сослался суд в резюмирующей части своего решения, ст.139 ГПК РУз., не было обеспечены в суде ни состязательность сторон (ст 8 ГПК РУз.), ни судебные прения, по той же причине не была обеспечена явка ответчика на закдючительное заседание суда, хотя суду был точно известен юридический адрес Чирчикского внебюжетного Пенсионного фонда ( 300 м. от здания суда). В мотивирующей части решения суда не приведены ни одини доводы истицы, которые признанны или отклоненны судом. А также суду не были известны ( по вине судьи, ст.63 ГПК РУз.) документальные факты ( добытые нами)., а именно, письма Чирчикского внебюджетного Пенсионного фонда за № БЭ -30/ 01-26-26-03/536 от 14.04. 2014г. и за №БЗ -30-26-26-03/ 894. от 28.05. 2014г., в которых Чирчикский внебюджетный пенсионный фонд признается в следующем:
а) у них нет заявления Полищук Г.М. на перерасчет размера ее пенсии; б) у них неткопии трудовой книжки полищук Г.М, с записью жанных о ее трудовой деятельности после вызода на пенсию в апреле 1989г; в) у них нет записи в книге регистрциидокументов принимаемых от пенсионеров и нет копии расписки выданной Полищук Г.М., с указанием перечня документов , для перерасчета размера ее пенсии. Во втором письме Чирчикский внебюджетный Пенсионный фонд признается, что его сотрудники за 2,5 года недостающие до 5лет подряд,необходимых для расчета базового разиера зарплаты Полищук Г.М за период с 1989г по 1993г.из которых 2 года просидела дома, чтобы обеспечить 5 лет, они взяли и “перебили” ( выражение пенсионного фонда) ее зарплату с 1.02.1987г. по 30.07.1989г.в период от апреля 1989г до июля 1991г., то есть сотрудники пенсионного фонда внесли, из корыстных побуждений,заведомо ложные сведения в официальный документ. Таким образом, сотрудники пенсионного фонда сами, составили подложную справку о зарплате Полищук Г.М. за период 1989 -1993г.г., а затем утверждая, что сама Полищук Г.М. приенесла ее в пенсионный фонд, обвинили ее в злоупотреблении, понизили размер ее пенсии с 288, тыс. сум на 1.12.2010г., ло 114 тыс сум. А затем , видя, что размкр пенсии оказался ниже минимального размера пенсии , установленной Указом Презтдента РУз за №4332,
они назначили ей минимальнубю пенсию по этому Указу – 132 тыс. сум., при этом удерживая 50% из этой суммы, в счет погашения задолженности более 70000оо сум, образовавшейся по их расчетам с применением данныхпо их подложной справки. ( мин. пенсия устанавливается гражданам не имеющим ни дня трудового стажа, а Полищук Г.М. при выходе на пенсию в апреле 1989г имела трудовой стаж более 31 года, в т. ч. 12 лет на работах с вредными условиями труда и первоначальная пенсия была равна 127руб и 5коп. в советских деньгах). Кроме того, проведенный заявителем ( нами, ее довереными лицами) анализ роста размера ее пенсии по годам за период с апреля 1989г по 2011г., согласно коэффициентов внебюджетного пенсионного фонда и надбавок по Указам Президента РУз., не выявил резкого скачка размера пенсии Полищук Г.М., но выявил умышленные арифметические ошибки, допкшенные сотрулниками пенсионного фонда.
Учитывая что суду не были известны ( по вине судьи не обеспечившего доказательства по ст.63 ГПК РУз.) вышеперечисленные факты, (Полищук Г.М.) просила суд отменить решение от 25 апреля 2013г.вынесенное по ее жалобена противозаконные действия Чирчикского внебюджетного Пенсионного фонда и просила суд пересмотреть ее гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам. ( текст и стиль определения соответствуют оргиналу, только коментарии данные в скобках, мои.)
Впервые, за более 2 лет борьбы, за установление истины, с органами “правосудия” и прокуратуры, безчисленных обращений в различные органы высшей государственной власти Узбекистана, в официальном документе – определении Чирчикского межрайонного суда по гр.делам от 20.08.2014г,.
прозвучала неприкрытая правда о преступных действиях членов ОПГ при Чирчикском внебюджетном пенсионном фонде и неправосудном решении от 25.04.2013г., продажной твари, судьи этого суда, рассматривавшего дело Полищук Г.М. в первой инстанции, в том же .межрайонном суде. Что толку от этого посмертного определения суда, если истица умерла оклеветанная и оплеванная ложным обвинением со стороны преступников пенсионного фонда, возведенного в ранг истины, судьей – подлецом, Жалиловым А.А.,от имени Республики Узбекистан.
.Оказывается, в гражданских судах Узбекистана, решение суда первой инстанции, какое бы оно не было архи противозаконным, оно является решающим
ибо наши дальнейшие обращения в апелляционную ( судья Сафаев) и надзорную( председатель суда, Абдуазимов) инстанции Ташкентского областного суда по гр.делам, а также в Коллегию судей по гр.делам В. Суда РУз ( председатель Ёдгоров) были безрезультатны. Везде мы получали бездоказательные и составленные с грубейшими процессуальными нарушениями отрицательные ответы. И все участники апелляционной инстанции и сам председатель обл. суда, а вместе с ними и Ёдгоров, оказались еще хуже, чем судья суда первой инстанции, Жалилов А.А.
Не добившись справедливости в органах суда, мы направили свои взоры на органы прокуратуры и высшие органы гос. власти Узбекистана. Все наши обращения за справедливостью в Олий Мажлис, в аппарат Президента РУз и к самому Ген. прокурору РУз., через Ген. прокуратуру, попадали в прокуратуру области. Причем, во всех наших обращениях, мы указывали на конкретные статьи Пенсионного законодательства и УК РУз.., нарушенные сотрудниками пенсионного фонда, а также на все ст. ГПК РУз.нарушенные судом первой инстанции ( судья, поддонок, Жалилов А..А,), при вынесении им своего неправосудного решения. На все наши обращения, попавшие в прокуратуру области, через Ген прокурора, мы получали ответ от какого либо зама обл. прокурора примерно следующего содержания:
” Ваше обращение с жалобой на противозаконные действия пенсионного фонда и противоправное решение… судьи Жалилова, нами ( обратите внимание) тщательно изучено и прокуратура области не находит основания для вынесения протеста.Прокуратура г. Чирчика, около 3 месяцкв изучала судебное дело Полищук Г.М. и тоже прислала отпису за подписьб какого – то Кучкарова, что не нашла основания для вынесения протеста на решение суда первой инстанции. Извините, господа прокуроры, а вы можете нам объяснить ПОЧЕМУ?
Ни слова объяснения, ни один, из приведенных нами в обращении доводов и не признан и не отклоне ими.Наши доводы, в их отписках даже не упоминаются.
Почему? Потом, согласно ст. 7 закона РУз “О прокуратуре”, любой прокурор, по любому обращению гражданина должен вынести свое Решение или Постановление, а не писать письма – отписки, типа упомянутых мною. В высшие инстанции, согласно закона, обжалуется только решение или постановление прокурора, а его письма – отписки, не годны даже для сортира, ибо бумага грубая.
В марте с.г., нам ( с мужем покойной) удалось, через приемную Ген.прокурора, добиться приема у начальника отдела по гр. делам Таш. обл. прокуратуры, Ашуровой М. Ну, это было что -то, не описать! Выяснилоь, что начальник отдела прокуратуры области, многонационального государства Узбекистан, не знает русского языка, это раз. Только благодаря знанию мною узбекского языка, нам удалось втолковать ей, зачм мы пришли и чего мы добиваемся. При разговоре с ней, выяснилось, что она абсолютно не знает Пенсионного законодательства Руз.
Я спросил: : “Есть ли у Вас закон РУз ” О государственном пенсионном обеспечении граждан”? ” Я, хотел ткнуть ее носом в ст. этого закона, нарушенные преступниками из пенсионного фонда. Она с обидой ответила, что в ее компьтере есть все законы, но не вскрыла его. Плохо, когда законы у прокурора в компьтере, а в голове – ничего. Это второе, что я хотел сказать об Ащуровой. С абсолютным, незнанием работниками прокуратуры Пенсионного законодательства , я столнулся и в нашей Чирчикской прокуратуре. Ни один сотрудник прокуратуры не сказал: “Вы жалуетесь на нарушение закона сотрудникми пенсионного фонда, так ведь? Вот закон, давайте сядем и разберемся, кто прав, а кто виноват! ” Вот этого не было и этого они очень боятся! Так -как межу органами прокуратуры и суда, существует негласный совор, о взаимном прикрытии.
В результате встречи с Ашуровой, нам удалось склонить ее к назначению правовой и бухгалтерской экспертихы по пенсионному делу Полищук Г.М.
На вопрос: “Кто назначит экспертизу?”, она сказала, что даст указание прокурору г. Чирчика, Иногамову Б.Х.. Итогом посещения ее, мы были удовлетворены, т.к.
мы и добивались проведения экспертизы с нашим участием. Мы ждали, когда прокуратура известит нас о дне экспертизы, т.к. нанаш звонок, Ашурова сказала:”Ждите, я дала соответствующее указание”. Какаво же было наше удивление, когда мы получили уведомление начальника Чирчикского ГОВД, подполковника, Мухамеджанова Д.от 14.04.2014г. за № П-16, где он нас извещает, что ими вынесено решение об отказе возбуждения уголовного дела ( на Полищук Г.М.) из -за отсутствия состава преступления. Оказывается, деятель от прокуратуры, Иногамов Б.Х., место того чтобы защитить права и законные интересы Полищук Г.М. и назначить экспертизу, дал задание ГОВД, чтобы они нашли на нее криминал , чтобы заткнуть глотку нам, законным ее представителям.
Мы, возмущенные действиями Иногамова, с этим уведомлением пришли в прокуратуру Чирчика, оказалось, что Иногамов, официально , назодится в трудовом отпуске, но он оказался там. Мы, встретились с ним на территории проууратуры, у КПП. С ним были еше два его сотрудника. Они стояли в полупоклоне, состоянии, приложив руки к груди, как беки перед его ВЕЛИЧЕСТВОМ, ХАНОМ. На наш вопрос: “Что означает полученное нами уведомление милиции?” ОН ответил, что он отменяет решение ГОВД и тут же дал указание своему сотруднику, чтобы тот связался с нач. ГОВД и дал задание милиции о проведении повторного следствия по Полищук Г.М. А Полищук В.М., мужу нашей доверительницы сказал: ” Ваше упорство напрасно, ничего у вас не выйдет”.
Мы ушли оуниженные и оплеванные, ибо он больше не захотел нас даже слущать.На наш вопрос, будет ли им назначена экспертиза по пенсионному делу Полищук Г.М., он ответил, что экспертизу назначит ГОВД. Прямое нарушение закона РУз.”О прокуратуре”. Или Иногамов хитрый и уходит от ответственности, или настолько тупой, что не знает свои должностные обязанности. В любом случае, его действия преступны.
Чирчикский ГОВД, провел повторное следствие по Полищук Г.М., но стем же результатом, что и первое, т.е. не нашел основания для возбуждения уголовного дела на нее. Об этом, ГОВД сообщил нам уведомлением от 19 мая 2014г. За № 1984.
Чтобы иметь на руках документ, подтверждающий противозаконность действий Иногамова в вопросе назначения экспертизы, мы обратились к начальнику ГОВД, со ссылкой на письмо Иногамова от 27 апреля 2014г за № 14/237-14, с требованием назначить экспертизу по пенсионному делу нашей доверительницы или дать письменный ответ об отказе в назначении экспертизы. Из ГОВД мы получили ответ от 12.06.2014г. 9а № 2322. Начальник ГОВД пишет следующее: “….Органы ГОВД г.Чирчика занимаются только расследованием случаев нарушения общественного порядка или с уголовными преступлениями.
Проведение экспертиз по пенсионным делам не входит в функции органов МВД. По вашему вопросу, советуем обратиться в органы прокуратуры города”.
Пока ГОВД, исполнял дурацкие указания прокурора, нам удалось выбить из пенсионного отдела г. Чирчика 2 письма, №№ и содержание которых изложены в определении Чирчикского межрайонного суда по гр. делам от 20 августа 2014г.
Основываясь на них и на ответе нач. ГОВД Чирчика, мы снова обратились к Иногамову, с требованием о назначении экспертизы и возбуждении уголовного дела на членов ОПГ при пенсионном отделе Чирчика, чьи подписи стоят под подложной справкой о зарплате Полищук Г.М за период с 1989г по 1993г.
Наше заявление поступило в прокуратуру г. Чирчика 23 июня 2014г. И это наше заявление почему -то оказалось в оганах милиции. Последний раз, мы видели его у капитана милиции – нашего участкового. Он сам обратился к нам и показав нам наше заявление, спросил нас , что с ним делать. Мы посоветовали ему , отослать его снова в прокуратуру. Уже кончается октябрь месяц, но Иногамов не назначил экспертизу, ни возбудил уголовное дело на преступников из пенсионного фонда.
Из -за гипертонического криза, случившегося с Полищук В. Ф., 19 августа 2014г., прямо на кладбище, во время похорон его жены, он определение
Чирчикского межрайонного суда от 20 августа 2014г. получил только 7 октября 2014г. В связи с тем, что Полищук В.Ф.. болел и врачи, категорически, запретили его волновать, я, лично, обратился к Иногамову с повторным заявлением, где требовал назначения экспертизы и возбуждения уголовного дела на преступников из пенсионного отдела Чирчика. Мое заявление поступило в прокуратуру 9 сентября с.г.. Молчок ! 25 сентября 2014г, я напраил ему теллеграмму с требованием ускорить ответ на мое заявление. В уведомлении о вручении телеграммы, инспектор прокуратуры Камилова, получившая ее, сделала приписку, что Иногамов на 2 месяца отправлен на сбор хлопка. В октябре, 7 числа, я снова повторил телеграмму , опять молчек, если не считать отписки, поступившей к нам 14 октября, но написаной от 22 сентября 2014г за № 27м-14, подписанной, вместо Иногамова, кем -то из его сотрудников, подпись не разборчива..
Привожу полный текст письма, вернее, отписки:
“Ответ на заявление ( жалобу)
Ваше обращение о несогласии с действиями сотрудников Чирчикского отдела Ташкентского областного внебюджетного фонда при Министерстве финансов Республики Узбекистан, Чирчикского ГОВД и прокуратуры г.Чирчика рассмотрено.
В ходе изучения жалобы установлено, что гр. Полищук Г., а также вы в качестве доверенного лица, неоднократно обращались с подобными доводами и все эти обращения были изучены в рамках действующего законодательства и направлены соответствующие ответы.
Кроме того, вс соответствии с определением Чирчикского межрайонного суда по гр. делам от 20.08.2014г. производство по заявлению Полищук Галины Михайловны о пересмотре решения суда от 25.04.2013г , по вновь открывшимся обстоятельства, прекращено.
В случае не согласия с данным ответом ( где, сволоч, хоть одно решение или постановление прокурора, ст.7 закона РУз.”О прокуратуре”), Вы имеете право обжаловать его вышестоящему прокурору”
В время набора данного обращения, 25.10.2014г., я получил еще одну отписку от прокурора, за тем же №, но написанную., как указано в ней, уже 9 октября 2014г. Это оказалась отписка на мои телеграммы от 25.09.2014г..и от 7.10.2014г Привожу ее полный текст:
” Ответ на телеграмму
Ваша телеграммы от 26.09.2014г и 9.10.2014г были рассмотрены прокуратурой г. Чирчика. Повторно сообщаем, что ваши обращения о несогласии с действиями сотрудников Чирчикского отдела Тащкентского областного внебюджетного пенсионного фонда при …, со стороны прокуратуры г. Чирчика были представлены соответствующие ответы ( отписки).
В случае не согласия с данным ответом, Вы имеете право обжаловать его вышестоящему прокурору.”
И опять , вместо Иногамова, подпись того же его сотрудника.
Обратите внимание, мы живем на расстоянии менее 3 км. от прокуратуры Чирчика. Первая отписка к нам шла более 2х недель, а вторая – месяц.
Опять эти сволочи, хотят закрутить нас по следующим схемам: Мы – Иногамов; Мы – облпрокурор – Иногамов; Мы – Ген. прокурор – обл. прокурор – Иногамов и так, бесконечно. Даже наши обращения в др. высшие органы гос. власти пускаются по последней схеме, так -как все они, в конечном счете, приходят в Ген. прокуратуру.и отписки доходят до нас по последней схеме, если не считать уведомлений, что наше обращение направлено по такомуто адресу, для “тщательного” изучения и принятия “законных” мер и сообщения заявителю.
Вы знаете, мы, в свое время. получили правильное воспитание и образование. Например, за мной два института и поэтому мы знаем, что не только в деловой переписке, но и в частных письмах, нельзя писать оскорбительные слова и выражения. Ранее в своих обращениях мы применяли слова “дорогой” и “уважаемый”, но что делать, если вы себя чувствуете, как прохожий, которого остановила группа хулиганов, и один из них “шавка”, ничтожество,”плюгавый заводила”, которого можно ” перешибить соплёй”, нагло подходть к вам и требует закурить и поделиться с ним содержимым вашего кошелька., а вы ничего не можете ему сделать. т.к. за ним стоят 5- 6 мордоворотов, готовых превратить вас в “отбивную”. Так и Иногамов, как та “шавка”, у которой интелект ниже уровня городской канализации, пытается сделат из нас дураков, а мы ничего не можем ему сделать, так -как за ним ст. 49 закона “О прокуратуре” ( о неприкосновенности прокурора) и все другие вышестоящие прокуроры, прикрывающие его. Поэтому он и пишет смело: “имеете право обратиться к вышестоящему прокурору”. Но, мы тоже люди и тоже имеем нервы, которые начинают уже сдавать. Они ( органы суда и прокуратуры) уже более 2 лет, вот таким образом, испытывают наше терпение и буквально, издеваются и надсмехаются над нами. Клянусь, если бы у меня было оружие, то не смотря на свои 76 лет, я бы начал отстреливать, таких как Иногамов, Жалилов и прочих похожих на них, а там – будь, что будет. Я уверен, даже гарантирую, если отстрелить 3-4 таких поддонков, то в Узбекистане, сразу, восстановится ЗАКОННОСТЬ и народ вздохнет свободнее.
Мы, 14 октября с.г., опять направили Иногамову обращения с требованием возбудить уголовное дело на преступников из пенсионного отдела Чирчика по ст. 209 УК РУз. ” Должеостной подлог” и на судью суда первой инстанции, рассматривавщего дело Полищук Г.М. 25.04. 20137., Жалилова А.А., по ч.2 ст. 231
УК РУз.” Вынесение.неправосудного …решения …” При направлении этого обращения, мы руководствовались:
1. Признательными письмами Чирчикского отдела пенсионного фонда ( №№ и содержание их приведены в выше указаном определении суда от 20.08.2014г.
2. Определением Чирчикского межрайонного суда по гр. делам ( судья, Уралова Н.)
3. Ст.ст. 321, 322 и 325 ГПК РУз
Копию данного обращения мы адресовали всем депутатам Олий Мажлиса РУз и Генеральному прокурору Узбекистана.
На это обращение, мы, уже получили уведомление из Комитета по закнодательству и судебно – правовым вопросам Сената Олий Мажлиса РУз.от 21 октября 2014г за № 06/6064.. Привожу полный текст письма – уведомления:
Генеральному прокурору Республики Узбекистан.
“Направляется заявление Полищук Г.М. и других, по поводу изучения доводов изложенных в заявленнии.
Прошу тщательно изучить доводы заявителей, о результатах сообщить заявителям, с направлением заявителям мотивированного ответа в установленные законом сроки”..
.
. И.О. председателя Комитета: (подпись) Э. Рузметов.
Кроме того, мы, по этому же вопросу, 9.10.2014г., были на приеме у Омбудсмана РУз., Рашидовой Сайеры Шарафовны.От нее мы тоже получили уведомление от 10.10.2014г., где сообщается, что наше обращение направлено тГен. прокурору РУз, Кадырову Рашитджону Хамидовичу , для рассмотрения по существу и собщения результатов нам и Уполномоченному О.М. РУз.
Как видите, все наши обращения стекаются в Генпрокуратуру. Мы уверены, что Ген. прокуратура или подчиненые ей прокуроры, кому будет направлено наше обращение, выслушав, лживые объяснения Иногамова, опять нам пришлют очередную отписку. Самое странное в том, что при “тщательных изучениях или рассмотрениях”, органы прокуратуры никогда не приглашают заявителей – авторов жалобы или заявления. ПОЧЕМУ ???
До сегодняшнего дня, мы не имеем мотивированного решения или постановления ( пусть отрицательного) ни от одного работника органов прокуратуры.
.
У узбеков, у других народов. есть поговорка, что нет врага страшнее внутреннего. Внутренний враг, как личинка жука “древоточца”, разъедает ствол дерева, так и такие люди , как Иногамов, Жалилов и др. подобные им. “разъедают”, доверие народа к органам государственной власти – “ствол” на который опирается государственная власть. Потеряется доверие народа – рухнет государственная власть.
Поэтому, действия таких представителей органов власти, как Иногамов и Жалилов, надо рассматривать, акцию против существуюшего сгосударственного строя и действующей государственной власти и никак, иначе.
Поэтому, мы требуем привлечь к ответственности прокурора г. Чирчика Иногамова Б.Х у суровой ответственности за нарушение ст. 144, 205, 208 Ук РУз и ст. 172, 321, 322, 324 и 331 ГПК Руз.
Мы не адвокаты, а люди близкие к покойной и ее доверенные лица, поэтому мы не прекратим добивться наказания всех преступников, в той или иной мере, причастных к нарушению ее законных прав и интересов, чем они поспособсвовали ускорению ее смерти, в нраввственных и физических страданиях
Мы надеемся, что все честные люди в Узбекистане и за его пределами поддержат нас в нашей борьбе, за восстановление справедливости.
Идрисходжаев Т.Ш., г. Чирчик.