В эти дни сентября у меня своеобразный юбилей.
Ровно 50 лет назад, когда мне было 12 лет , мне пришлось начать сбор хлопка.
Я тогда учился в 5 классе средней школы номер 3 имени Ломоносова , в городе Чуст Наманганской области Узбекской Советской Социалистической Республики, которая была в составе Союза Советских Социалистических Республик – то есть в Советской Красной Империи.
Хорошо помню – с раннего утра у нас было 2-3 урока, затем нас сажали в автобус, и везли на ближайшие поля собирать хлопок. Работали 5 часов – каждый день после учебы, только в воскресенье отдыхали. И так нас заставляли работать около 2-х месяцев – сентябрь и октябрь.
Помню – было очень жарко, и иногда приходилось пить воду прямо из арыков.
Также работали и в шестом классе, а с седьмого класса – в 14 лет, уже вывозили на 2-3 месяца уже с ночёвкой – то есть ночевали не дома, а прямо около полей в неприспособленных помещениях , чтобы работать с утра до вечера. Только раз в неделю отпускали домой на день помыться.
А весной в мае-июне, как у нас говорили, школьников “гнали”, как скот, на прополку хлопчатника. Тоже с утра до вечера, а температура была даже в тени 35-40 градусов Цельсия.
Вот уже тогда, в 1965 году, в Узбекистане было развито хлопкорабство местного населения, в том числе и детей, организованного коммунистическим правительством Москвы.
Местные коммунистические лидеры Узбекской Советской Социалистической Республики соревновались – старались как можно больше эксплуатировать население в принудительном труде на хлопковых плантациях.
Хорошо помню, как в конце 60-х годов, когда урожай хлопка из-за дождей был меньше, чем запланировано, население заставляли сдавать вату вместо хлопка – то есть приходилось сдавать государству домашние ватные одеяла и подушки.
Также держали на полях школьников 2-3 месяца – пока не будет выполнен план. Помню, как однажды нас держали на полях и в декабре месяце – почти до Нового года. Даже если на полях не было хлопка, все-равно держали до последнего, нужно было выполнить и даже перевыполнить государственный план заготовок хлопка, который составлялся в Кремле, и с каждым годом увеличивался.
Еще помню, как было торжественно объявлено, что “Арал должен красиво умереть” и на полном серьезе утверждалось, что на его высохшем дне будут выращивать миллионы тонн хлопка.
———————-
“Аральское море не погибло, Аральское море убили”, – говорит Нажмадин Мусабаев, глава Аральского района Кзылординской области. Он помнит, как в конце 1960-х годов советское правительство провело пленарное заседание в столице Узбекистана Ташкенте. На этом заседании замминистра по ирригации и водным ресурсам СССР говорил о планах правительства повысить производство хлопка в регионе. Русла двух главных центральноазиатских рек – Амударьи и Сырдарьи, – сказал он, – будут изменены, чтобы обеспечить ирригацию хлопковых полей в Казахстане и Узбекистане. “А что будет с Аралом?”, – выкрикнул кто-то из зала.
“Арал, – ответил заместитель министра, – должен будет красиво умереть”.
Кто виноват? Чему нас научила аральская трагедия? Об этом — директор Института водных проблем академик Виктор ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН
“Парадокс в том, что воды в Средней Азии достаточно. Только ее расход на единицу продукции здесь минимум в три, а то и в 10 раз превосходит мировые показатели.
На орошение без остатка разбирают общий сток Амударьи и Сырдарьи. Если перейти на современные агротехнологии, можно сэкономить в год до половины стока. А этого хватит, чтобы остановить деградацию всего Арала.
Может, я покажусь вам сказочником, но, в отличие от многих коллег, верю, что это море возродить можно. Только нужно не реки перебрасывать, а стабилизировать численность населения и наладить рациональное водопользование.
Ведь арычная система земледелия, которая погубила Арал, — это глухое средневековье.
Никакой адаптации к режиму роста растений, никаких норм полива, воды льют так много, что земля заболачивается, а вода смешивается с солеными подземными водами. Рассол поднимается на поверхность, влага испаряется, а соль остается. Это просто ужас…”
Ахтам Шаймардан.
Калифорния
( Интересуюсь социальной экологией и политической психологией.)
P.S.
Нужно еще добавить, что в 60-70-80-е годы при выращивании монокультуры хлопчатника широко использовались очень ядовитые химические препараты, которые отравляли все вокруг.
И дети, и взрослые работали на этих отравленных полях.
Также широко применялась очень глубокая пахота, которая просто разрушает почвы.
Строились химические заводы в городах, которые не имели очистных сооружений.
Все ядовитые промышленные отходы открыто напрямую сбрасывалось в реки или в атмосферу этих городов.
Так осуществлялся на деле лозунг коммунистов: “Советская Власть – это электрификация, механизация и химизация всей страны. Для людей в ней не было места никогда. Население – это для Советской власти – лишь расходный материал.
Также считаю нужным возразить Данилову-Давилияну, что не “ арычная система земледелия погубила Арал, а именно тотальное внедрение монокультуры хлопчатника. В “Глухом средневекове” никогда бы не додумались до такого варварства, поэтому Арал жил веками, а воду использовали очень бережно.
И слова “ Никакой адаптации к режиму роста растений, никаких норм полива, воды льют так много, что земля заболачивается, а вода смешивается с солеными подземными водами. Рассол поднимается на поверхность, влага испаряется, а соль остается. Это просто ужас…” характеризуют именно советскую технологию водопользования при выращивании монокультуры хлопчатника в СССР.
Поэтому основная проблема населения региона бассейна Аральского моря – это отказ от советской власти, которую продолжают нынешние диктаторские режимы.