Президенту Республика Узбекистан
Шавкат Мираманович Мирзиёеву
От Дадабаева Абдугапура, инвалид 2 группа безсрочный прож. по адресу: Андижанской область Асакинский район (город) улица Маслахат дом 1 кв. 14
+998 91 290 70 90. +998 93 250 26 06
E–mail: gapur54@mail.ru
О Б Р А Щ Е Н И Е
(жертва преступления и злоупотребления властью)
Я, Дадабаев Абдугапур являлся заместителем председателя Комитета по правам личности Узбекистана по Андижанскому региону (в дальнейшем Комитет). Комитет зарегистрирован в областной юстиции Андижанской области. Офис Комитета расположен в городе Андижане. Следует заметить, офисом Комитета использовался квартира которая являлась моей собственностью. Я безсрочный инвалид второй группы по болезни (сахарный диабет), получаю пенсию в размере 229.000 сумов, на моём иждивении моя жена Дадабаева Холида 1957 года рождения также пенсионного возраста, но не получает пенсию. Моя жена также болеет сахарным диабетом тяжкой степени. Согласитесь, на 303.000 сумов (что соответствует на день написании статьи одново доллара США по государственному курсу составляет 8000 сумов, один доллар США по цене валютчиков составляет 8020 соммов) на эту пенсии очен трудно жить. По этой причине нам материально помогают наши двое сыновей. Но, из-за нарушение своей присяги и законов Узбекистана со стороны судей, прокуроров и судебных исполнителей мы с женой лишены материальной помощи со стороны наших сыновей в связи с тем, что мои сыновья по вине судебного исполнителя лишены источника своих доходов, тем самым лишены возможности обеспечить материально свои семьи и нас, в чём я постараюсь убедить читателя.
Суть дела: За один день просрочки мной сдачи отчётности о деятельности Комитета за 2014 год со стороны Андижанской областной юстиции на меня был составлен административный протокол о нарушении мной статьи 239 части 5 Кодекса об административной ответственности.
Не смотря на факт как я писал выше, что офис Комитета находится в городе Андижане сотрудники областной юстиции составленный административный протокол в нарушение требования статей 303 пункта1 и 304 часть 1 Кодекса об административной ответственности Узбекистана для рассмотрения направили в Асакинский районный суд по уголовным делам. В свою очередь судья Асакинского районного суда по уголовным делам Эгамбердиев неподсудное ему по территориальности административное дело приняв к своему производству рассмотрев вынес решение о наложении мне штрафа в размере 100 (сто) минимальных оклада которое составляет 11.840.000 сумов. Следует заметить судья мне назначил максимальную сумму предусмотренную санкцией статьи вменённой мне, без учёта что я пенсионер и являюсь инвалидом второй группы по болезни.
По следующим причинам виновниками страданий нашей семьи являются нарушившую свою присягу и законов Узбекистана судьи, прокуроры и судебные исполнители во главе первого заместителя Управления областной юстиции Андижанской области Х. Сабирова.
Вина Х. Сабирова является в следующем: В связи с тем, что Андижанской облюстицией Комитет зарегистрирован в городе Андижане и офис Комитета распложен в городе Андижане Сабиров протокол о об административном нарушении составленный в отношении меня, о неподачи своевременного отчёта о деятельности Комитета обязан был направить для рассмотрения в Андижанский городской суд по уголовным делам, но Сабиров грубо нарушив требование статьи 304 часть 1 Административного кодекса в нарушение закона направил протокол об административном проступке в Асакинский районный суд по уголовным делам.
Председатель Асакинского районного суда по уголовным делам Н. Умаров административное дело неправомерно направленное Андижанским управлением областной юстиции принял в нарушении статьи 304 часть 1 Административного кодекса своему производству и передал для рассмотрения своему подчинённому судье Ю. Эгамбердиеву.
Судья Ю. Эгамбердиев также нарушив требования статьи 303 пункта1 и 304 часть 1 Административного кодекса рассмотрел административное дело которое не имел право рассмотреть и 5 февраля 2015 года вынес решение о взыскании с меня штрафа в максимальном 100 кратном размере в сумме 11.840.000 сумов которая допускает санкция статьи 239 часть 5 Административного кодекса без учёта, что 2015 год Президентом И. Каримовым объявлен «Годом внимания и заботы о старшем» и что я являюсь инвалидом 2-ой группы. То есть, судья Эгамбердиев вынес решение в нарушение требования политики Президента Каримова. Более того, судья Ю. Эгамбердиев приняв к своему производству административное дело по территориальности подведомственное суду только города Андижана и вынеся заведомо неправосудное решение тем самым совершил преступление предусмотренное статьёй 231 УК Рес.Уз.
23 февраля 2015 года председатель Асакинского суда по уголовным делам Н. Умаров в кассационном порядке рассмотрел решение вынесенное своим подчинённым Ю. Эгамбердиевым. При рассмотрении административного дела в порядке кассационного производства председатель суда Н. Умаров умышленно допустил следующие нарушение законности:
1. Продолжил нарушение законности, то есть принял к своему производству и рассмотрел административное дело в нарушение требования статьи 303 пункт 1 и статьи 304 часть 1 Административного кодекса, то есть рассмотрел административное дело которое не имел право рассматривать в связи с неподсудностью этому суду;
2. Своим решением прикрыл нарушение законности допущенные им и судьёй Ю. Эгамбердиевым, то есть в своём решении не отразил, что он неправомерно принял к своему производству и передал для рассмотрения судье Ю. Эгамбердиеву административное дело которая подсудна только Андижанскому городскому суду по уголовным делам;
3. Умышленно в нарушение требования статьи 304 часть 1 и статьи 294 Административного кодекса рассмотрел дела заочно без моего участия и участия моего адвоката.
4.Также председатель суда Н. Умаров в своём решении от 23 февраля 2015 года отразил, что я в своём заявлении от 20 февраля 2015 года просил у него перенести суд до 27 февраля 2015 года в связи с отсутствием адвоката. То есть, председатель суда Н. Умаров с исключительным цинизмом в извращённой форме нарушил закон и тем самым нарушил моё право на защиту;
Из вышеуказанных четырёх пунктов следует, что в деянии Асакинского районного суда по уголовным делам Н. Умарова также есть признаки преступления предусмотренное статьёй 231 УК Рес.Уз.
Андижанской областной суд по уголовным делам в порядке надзора рассмотрел протест председателя облсуда и вынес решение от 13 ноября 2015 года и уменьшил размер штрафа на 80 минимальную оклад на 9.472.000 суммов.
На основание моей жалобу в порядке надзора в Верховний суд рассмотрел 30 января 2017 ггода и уменщил размер штрафа на 25 минимальную оклащд на 2.960.000 суммов в связи изменение законов. Суд не имел право уменшать штрафа, а набарот на основание Статья 271. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств: 7) истечение к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 36 настоящего Кодекса, то есть Верховный суд вынес противоречишие решение статью 36. где сроке двух месецев.
Статья 304 Кодекса об административной ответственности гласит:
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как видим из требования статьи 304 части 1 Кодекса об административной ответственности административное дело возбужденное в отношении меня по территориальности следовало рассмотреть только в суде города Андижана в связи с тем, что я административный проступок совершил в городе Андижане.
К следующим материальным убыткам и нарушениям моих прав гарантированные статьёй 53 и 54 Конституции Узбекистана привели нарушение законности допущенные со стороны судей, судебных исполнителей и лично прокурором Асакинского района своим бездействием в нарушение своей присяги и Закона Узбекистана «О прокуратуре».
Моя недвижимость полезной площадью 16,8 кв.м. стоимостью. около 80 миллионов сумов расположена по адресу: город Асака, улица Умид которую использует мой сын Дадабаев Бахтиёр в качестве пайнета, и продажи аксессуаров для мобильных телефонов, тем самым обеспечивая материально свою семью и родителей.
В настоящее время судебный исполнитель и эту недвижимость как я писал выше стоимостью 80 миллионов сумов, без решение суда, в нарушение закона продал на аукционе за мизерную сумму 9.700.000 сумов в счёт погашения моего долга которая составляет 11.248.000 сумов. В своём решении Асакинский районный суд по уголовным делам кассационной инстанции от 23 февраля 2015 года не указывал о взыскании моего долга путём продажи моей недвижимости. Моя незаконно проданная недвижимость в городе Асака была единственным источником существования семъи моего сына и моей семьи. Моя недвижимость в городе Андижане, это жилая квартира которую я сделал офисом Комитета и которая не приносила мне доход.
По следующим причинам считаю, что судебный исполнитель Асакинского района превысил свои полномочия и неправомерно обратил в счёт погашения моего долга мою недвижимость расположенной по улице Умид города Асака, тем самым грубо нарушил требование статьи 333 Административного кодекса .
Статья 333 Административного кодекса гласит:
В случае неуплаты штрафа правонарушителем в срок, установленный статьей 332 настоящего Кодекса, постановление о наложении штрафа направляется для удержания штрафа в принудительном порядке из его заработной платы или иного заработка, пенсии или стипендии в соответствии с правилами, установленными законодательством об исполнении судебных актов и актов иных органов. (Часть в редакции Закона РУз от 14.01.2009 г. N ЗРУ-199)
Если лицо, подвергнутое штрафу, не работает или взыскание штрафа из заработной платы или иного дохода, пенсии или стипендии правонарушителя невозможно по другим причинам, взыскание штрафа производится на основании постановления органа (должностного лица) о наложении штрафа судебным исполнителем путем обращения взыскания на имущество правонарушителя, а также на его долю в общей собственности. (Часть в редакции Закона РУз от 14.01.2009 г. N ЗРУ-199)
Взыскание штрафа не может быть обращено на имущество, на которое в соответствии с законодательством Республики Узбекистан не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Также судебный исполнитель Асакинского районного отделения сознательно зная Закон «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» Республики Узбекистан грубо нарушил и противозаконно не выполнил требования следующих статьей этого Закона:
Статья 5.Судебные акты и акты иных органов, подлежащие исполнению По правилам, установленным настоящим Законом, исполнению подлежат: 3) постановления судов в части имущественных взысканий по делам об административных правонарушениях; 7) постановления, вынесенные органами (должностными лицами), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях;
Судоисполнитель выйдя за пределы своего полномочие данным им Законом путем превышения своего полномочия, без решение суда и без постановление вынесенного органами (должностными лицами), в части имущественных взысканный по делам об административных правонарушениях лишил меня моей недвижимости.
Статья 47 Закона «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» гласит: В случаях, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности с другими лицами, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с законодательством.
На основании требования этой статьи и статьи 23 семейного кодекса Узбекистана половина моих обеих недвижимостей являются собственностью моей жены Х. Дадабаевой.
Также со стороны судоисполнителя грубо нарушена Конституционное право моей супруги Дадабоевой Хамиды Кучкаровны предусмотренный статьи 53 которая гласит: Частная собственность, наряду с другими формами собственности, неприкосновенна и защищается государством и статьи 54 которая гласит: Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом, где имещество считаются общим.
Статья 54 Закона «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» гласит:
Организация оценки описанного имущества осуществляется судебным исполнителем по рыночной стоимости в порядке, установленном законодательством.
Рыночная ценна моей недвижимости расположенной в городе Асака согласно документам составляет 11.116.063 сумов но судоисполнитель показав свою заинтересованность в исходе дела не в мою пользу указал для продажа с аукциона начальную цену 8.131.417 сумов, в результате этого преступного действия судебного исполнителя моя недвижимость продана на аукционе на 2.984.546 сумов дешевле рыночной цены. То есть, умышленно нарушил требование статьи 54 Закона «Об исполнении судебных актов и актов иных органов».
В настоящий время Бюро пренудительного исполнение отдела Асакинского района даль мне «Официальное предупреждение» от 5 марта 2018 года за № 10/1-815-18 , где меня умышленно, неверно комментируя решения суда предупреждает, что если я добровольно не освобожу проданную с аукциона мою недвижимость на основании решения суда о взыскании путём продажи моей недвижимости то я буду оштрафован от 5 до 10 ти минимальную зарабатную плату.
О нарушение моих прав я обращался с заявлениеми и жалобами президенту Республики Узбекистан более 10 раз, 2 раза был на приёме Президенткого аппарата, президентскому порталу 6 раз, председателю Сената Олий мажлис Р.У., председателю Законадательную палату Олий мажлиса Р.У., Председателю Верховного суда Р.У с жалобой в порядке надзора 10 раз, был на личном приёме, бил на личном на приёме у зам.председателя Б.Дехканова и Х.Ёдгарова , Гениральному прокурору написаль заявление и жалобу боле 20 раз о пренесение протеста в порядке надзора, а также 2 раза был на приёме Гениральной прокуратуре но ниразу моих заявление и жалоби не проверались, не приглашали меня для уточнение о наршение моих прав в течении трех лет.
Статья 13. Конституция Республика Узбекистан гласить: Демократия в Республике Узбекистан базируется на общечеловеческих принципах, согласно которым высшей ценностью является человек, его жизнь, свобода, честь, достоинство и другие неотъемлемые права. Демократический права и сободы зашищаются Конституцией и законами.
До настоящий время я и моя семья уииженный и оскорбленный иская спавидливись ходим по парокам у правахранительным органов. [ОКОЗ:1.01.00.00.00 Конституционный строй / 01.06.00.00 Права, свободы и обязанности человека и гражданина / 01.06.01.00 Общие положения][ТСЗ:1.Государственный и общественный строй / Права, свободы и обязанности человека и гражданина. Омбудсман. Порядок рассмотрения обращений граждан]Моё личное мнение, вышеуказанный правовой беспредел по разорению меня и моей семьи, это преследование связанное с моей деятельностью председателя и зам председателя Комитета по защите прав личности Узбекистана по Андижанскому региону.
Я обращюсь посольствам иностранных государства которые находится в городе Ташкенте и международным организациям по правам человека, а также правозащитникам Узбекистана для оказание мне и мою семью помощ, чтобы данные обращение переправили Президенту Респуболики Узбекистан Шавкат Миромонович Мирзиёеву
Примичание: Я настоящие время получаю пенсия как инволидь 2 группи безсрочно 303 .000 сумов, супруга не получает пенсия так как изо того мала стажа работы, это даходь нам каждому распределяется по 151.500 суммов, а по дням на месец 5 000 сум и полчается мы живём ниже черты бедности, а наш недвижимост Мастересткой по ремонту обувь считаються единственной источник дахода который кормит три семьи в количесто 10 человек. Все вынесение решение суда противозаконно, а органи прокуратури своими бездействиями скривает преступление судьи в результати чего наш недвжимость незаконно переходить другому лицу.
После опубликации этого обращение начнётся пореследование мня и семью со стороны праваоохранительных органов незаконный обыски, изяти компютров , а также разные формах провакации, чтобы мы отказались от своих обращении и требование.
В результате нарушение законностей в отношении меня со стороны судей, прокуроров и Бюро пренудительного исполнеение считаю, что я являюсь жертвой на основании «Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью» принятой резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций от 29 ноября 1985 года жертвой преступления и злоупотребления властью. Также судьи своими неправомерными решениями в отношении меня нарушили «Основные принципы судебных органов» одобренное резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций 40/32 от 29 ноября 1985 года и 40/146 от 13 декабря 1985 года.
Обращатель: А. Дадабаев
E–mail: gapur54@mail.ru