Узбекистан.Правозащитник Рахимов о правозащитнике Чернышёве.

Spread the love

УЗБЕКИСТАН В ПРАВОСУДИИ ОТКАЗАНО 3




С.Рахимов.

В Министерстве внутренних дел Узбекистана под руководством генерала
Матлюбова Б.А. за взятки укрывают преступников и преступления.

В августе 2010 года судья Миробадского межрайонного суда по гражданским делам
г. Ташкента Хакимова Хуснора Тураджоновна рассматривала гражданское дело по иску Чернышева А.И. к Ахмедшину Тимуру Радифовичу, Ахмедшиной Зареме Зукуровне и нотариусу Максумову Дилшоду Хайруллаевичу о признании недействительными завещания Шатилло В.О.
и двух доверенностей.
Ранее, по заявлению Чернышева А.И., прокуратура г. Ташкента возбудила уголовное
дело против Ахмедшина Т.Р. и Максумова Д.Х. по факту завладения квартирой Шатилло В.О.
путем мошенничества, расследование по которому затем приостановила по надуманным,
предположительно по экономическим соображениям, за взятку.
Поскольку в заявлении Чернышев А.И. высказал свои подозрения о возможном убийстве Шатилло В.О. с целью завладения его имуществом, то при рассмотрении гражданского
дела адвокат ответчиков Улугхужаев Дилрух Путатхужа угли заявил ходатайство о проверке
Чернышева А.И. на судимость по Информационному центру МВД Узбекистана, на что тот дал
согласие. Очевидно, ответчики и адвокат Улугхужаев Д.П. узнали, что Чернышев А.И. ранее
был судим за клевету и оскорбление и решили подать встречный иск о клевете Чернышева А.И.
на ответчиков, попытаться запугать его и отказаться от своих исковых требований.

В поступившем ответе ИЦ МВД было указано, что Чернышев А.И. имеет три судимости
из которых две за клевету и оскорбление и третья за нанесение телесных повреждений
средней тяжести.
Чтобы подыграть Улугхужаеву Д.П. в подаче встречного иска Чернышев А.И. сам
представил в суд копии приговоров по двум первым судимостям. Приговора по третьей
судимости за нанесение телесных повреждений у него не было.
Улугхужаев Д.П. и его клиенты, ознакомившись с двумя приговорами, где дважды
терпилой был бывший министр внутренних дел Узбекистана, член Правительства Республики
Узбекистан, генерал-полковник Алматов Закиржон Алматович, которого Чернышев А.И., якобы, оскорбил и оклеветал, почему-то раздумали подавать встречный иск.

После, пока, благополучного для ответчиков вынесения судебного решения судьей Хакимовой Х.Т., которую Чернышев А.И. заподозрил в получении взятки и в знак протеста покинул зал судебного заседания, он написал заявление в Хамзинский суд по уголовным делам и получил копию приговора по «своей» третьей судимости.
Из данной копии приговора следовало, что в 2002 году при распитии спиртных напитков тремя фигурантами, среди которых был некто ЧернышОв Александр Иванович, произошла ссора и драка в ходе, которой ЧернышОв А.И. нанес одному из собутыльников телесные повреждения средней тяжести. За это он и был осужден по п. «И» ч. «2» с. 105 УК РУз. к 3 годам лишения свободы условно с ежемесячным вычетом 25% из зарплаты в госдоход.
С первого взгляда было ясно, что это Двойник – почти полный тезка ЧернышЕва А.И., но
разница была в одной букве в фамилии, в дне и в месяце рождения, в месте жительства и в гражданстве (Чернышев А. И. гражданин России с 1996 года и член ЛДПР с 1997 года).

В свое время, как постоянный участник пикетов Чернышев А.И. состоял и до сих пор состоит на специальном учете в Управлении по борьбе с бандитизмом и терроризмом МВД Узбекистана, хотя никогда ни, словом ни действием не давал повода для этого. Он всего лишь отстаивал свои права и свободы на основании и в соответствии с Конституцией Узбекистана.
Чернышев А.И. знал об этом учете, знал о существовании Двойника (проверял себя по
адресному бюро) и от сотрудников милиции знал о записи третьей судимости, но выбирал удобный момент для подачи иска. В этом ему очень помог архиопытный и весьма энергичный
адвокат господин Улугхужаев Д.П., конечно с подачи самого Чернышева А.И.

После вынесения решения Хакимовой Х.Т. Чернышев А.И. также написал заявление
Министру внутренний дел Узбекистана Матлюбову Б.А. о даче ИЦ МВД в суд сведений не соответствующих действительности.
Специальной инспекцией по личному составу МВД РУз.(СИЛС) была проведена
проверка и факт подтвердился, однако в МВД по надуманным мотивам отказались представить
Чернышеву А. материалы проверки для ознакомления, якобы, документы только для служебного
пользования.

Одновременно Чернышев А.И. обратился в Яккасарайский межрайонный суд по гражданским делам г. Ташкента с исковым заявлением к МВД Узбекистана о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 300 МРОТ.
Суд под председательством Пулатова Дониёра Наримоновича в ходе судебного рассмотрения установил, что действительно факт предоставления ложных сведений имел место
и Чернышеву А. причинен моральный вред. Состоялось решение о частичном удовлетворении требований Чернышева А.И. и взыскании в его пользу с МВД в качестве возмещения морального вреда 49 735 сум (один МРОТ), но дело не в деньгах – дело в принципе. Кроме этого ИЦ МВД направил в Миробадский межрайонный суд по гражданским делам письмо, в котором уведомил об ошибочной записи третьей судимости на Чернышева А.И.

Представители МВД в судебном заседании по иску Чернышева А.И. пытались свалить
всю вину на судебных секретарей, якобы они там полуграмотные и сами представляют в ИЦ неправильную информацию.
Таким образом, господин Матлюбов Баходир Ахмедович получил щелчок по носу, что
и требовалось.
Однако возникает вопрос, как такое могло случиться? Сам Чернышев в своем исковом заявлении и в судебном заседании высказал подозрения, что в 2002 году в карточку ИЦ МВД
запись о не существующей у него третьей судимости была внесена по личному указанию бывшего министра внутренних дел Узбекистана Алматова З.А. с целью приостановления срока автоматического погашения в 2004 году второй судимости Чернышева А.И.
Это нельзя исключить. Возможно, готовилась провокация, фальсификация материалов очередного уголовного дела и обвинение в каком-либо преступлении, а в зоне уже организовать «несчастный случай».

У автора есть и другие предположения. Рассмотрим дорожку, по которой информация поступает в ИЦ МВД, где формируется картотека совершенных преступлений и результатов рассмотрения уголовных дел в судах.

При возбуждении уголовного дела следователем заполняется карточка формы 1, при
окончании расследования и направлении дела прокурору для утверждения обвинительного заключения следователь заполняет карточку формы 2 на каждое лицо привлеченное к уголовной ответственности и карточку формы 3 на движение уголовного дела. Эти карточки подписываются
следователем, начальником следственного подразделения и надзирающим прокурором.
Также следователь заполняет справку формы 6 на каждое лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, подписывает её сам и подшивает в уголовное дело сразу после обвинительного заключения. Эта справка размером не более половины формата А 4 состоит
из двух частей: основной и отрывной. В обеих частях указываются ФИО, дата, месяц и год рождения лица привлекаемого к уголовной ответственности.
После вступления приговора в законную силу секретарь суда на оборотной стороне
отрывной части справки формы 6 указывает, по каким статьям осужден, и какое наказание назначено. Затем отрывная часть справки формы 6 регистрируется в журнале исходящей
корреспонденции и направляется в ИЦ МВД, где она регистрируется по входящему журналу и
руководителем ИЦ адресуется сотруднику для внесения данных о судимости в картотеку. Это
все элементарно и ошибка секретаря суда практически исключается, поскольку он сам не заполняет анкетные данные.

Существует информация о том, что в ИЦ МВД Узбекистана криминальные сотрудники
за взятки уничтожают сведения о судимости. На деле Чернышева А. попробуем спроецировать
как могут происходить такие уничтожения.

Криминальный сотрудник ИЦ (далее-сотрудник), проверил, есть ли в картотеке однофа-
мильцы Двойника и, обнаружив карточки Чернышева А.И., внес туда сведения о том, что, якобы,
Чернышев А.И. судим за нанесение телесных повреждений. После этого уничтожил карточки
Двойника. Таким образом, у Чернышева А.И. оказалось три судимости, а Двойник – чистенький
и даже при официальном запросе из России или другой страны и по Узбекистану Двойник будет
не судимым.
Это самый безопасный для сотрудника способ фальсификации, поскольку есть
регистрация в журнале поступившей отрывной части справки формы 6 и при сверке данный
сотрудник может прикинуться дурачком, что он просмотрел несоответствие в анкетных данных,
а куда делись карточки самого двойника, вообще не знает.
Здесь расчет сотрудника на то, что может пройти длительное время пока выявиться данный факт Фальсификации, если вообще когда-либо выявиться. Однако здесь есть такой момент, фальсификацию за взятку сделает один сотрудник, а сведения по запросу даст уже другой сотрудник ИЦ и даже вполне добросовестный, поскольку не имел никакого отношения к фальсификации.

Второй вариант. Если сотрудник не найдет в картотеке ИЦ однофамильца Двойника, то
он может проверить базу данных адресного стола, и там, найдя однофамильца, может также
сфальсифицировать карточку на судимость. Есть факты, когда человек узнает, что он, якобы,
судим, хотя не имеет ни одной судимости.

Третий вариант, когда сотрудник ИЦ вообще полностью уничтожит карточки Формы 1,2,3
и еще там есть карточка, если не ошибаюсь, с отпечатком большого пальца. Не исключено, что
у привлекаемого к уголовной ответственности были сняты отпечатки пальцев и также хранятся
в ИЦ. В этом варианте наличие или отсутствие судимости у лица можно выявить только при встречной проверке данных архива суда и сведений в картотеке ИЦ МВД.

Вот таким образом в МВД Узбекистана могут уничтожать сведения о судимости. А это
дает основание подозревать, что в самой системе МВД могут работать ранее судимые и не
только в МВД, но и в других правоохранительных структурах, в органах государственной власти.
Эти люди могли бы уже дослужиться до полковничьих погон, а может и до генеральских. Получать
неплохую пенсию. Таких нужно выявлять, лишать их званий, наград, пенсий от МВД и взыскивать
не законно полученные средства в госдоход, также дать процессуальную оценку их действиям.

Для исключения подобных фактов в будущем, необходимо во всех судах по уголовным делам в обязательном порядке завести отдельный, прошитый, пронумерованный и опечатанный журнал исходящей корреспонденции для регистрации отрывной части справки формы 6 при направлении в ИЦ МВД. Одновременно в ИЦ МВД такой же отдельный журнал завести для регистрации входящих справок формы 6, можно на каждый регион отдельно, для облегчения поиска при последующей проверке. Карточки Ф. 1,2,3 и справку формы 6 сделать документами строгой отчетности, как больничные листы и выдавать под роспись тому, кому положено с ними работать.
При проверке в МВД факта не законной записи о третьей судимости в карточку Чернышева А.И. сотрудник СИЛС предложил ему написать объяснение с указанием где, когда
и каким образом Чернышев А.И. получил об этом информацию, что тот и сделал. Информация
была получена легальным путем, с разрешения судьи Хакимовой Х.Т. Чернышев А.И. снял копию
с ответа ИЦ МВД.
То обстоятельство, что объяснение было написано, опять-таки по предложению самого
сотрудника СИЛС, на имя лично министра Матлюбова Б.А. свидетельствует о том, что данная служба подчиняется непосредственно, напрямую министру. Насколько полно, объективно в СИЛС провели проверку не известно. Материалы для ознакомления Чернышеву А.И. представить
отказались по надуманным мотивам. Впоследствии Чернышев А. не был допрошен ни в качестве потерпевшего, ни в качестве свидетеля, сие означает, что уголовное дело не возбуждалось.
Это дает основание подозревать лично министра внутренних дел Узбекистана генерала
Матлюбова Б.А. в укрытии преступника и преступления, в соучастии в данном преступлении,
за что он подлежит привлечению к уголовной ответственности. Одновременно надо проверить замешан ли Матлюбов Б.А. в создании бывшим министром Алматовым З.А. камеры пыток в МВД, ведь в то время, если не ошибаюсь, он был заместителем Алматова З.А. и в силу только этого
уже был обязан владеть информацией о том, что творится в самом министерстве.
А может быть Матлюбов Б.А. и сам лично давал команды сажать задержанных в камеру
пыток и продолжает это делать сейчас? Может быть, сам Матлюбов Б.А. с помощью ублюдков
типа того из Мирзо Улугбекского РУВД, что тащил женщину за волосы в автобус на пикете,
пытает сидельцев в камере пыток, насилует, отбирает имущество и бизнес, лишает здоровья, а может и жизни?
Смею предположить, как по бывшему министру Алматову З.А., так и по нынешнему министру Матлюбову Б.А. просто рыдают тюремные нары и баланда, и вряд ли они в недалеком будущем будут гладить гурию по попке. Подозреваю, что, независимо от конфессии, ТАМ для
них давно приготовлены вместительные котел и сковорода, причем медные, чтобы не подгорали.
Уже таки им будет хорошо. С такими мыслями они должны просыпаться и засыпать.

Необходимо провести тотальную проверку судебных архивов и сверку с данными ИЦ
МВД, УВД, всё перетрясти и выявить ранее судимых в МВД. в прокуратуре и в других структурах
власти, где запрещено таковым работать. Проверить близких родственников. По характеру работа не сложная, просто объем не маленький, но ведь когда-то надо начинать.

Также необходимо выявлять прокуроров, которые за взятки крышуют сотрудников МВД и прокуратуры, не законно отказывают в возбуждении уголовных дел, укрывают преступления и преступников, вымогают взятки по гражданским делам. Всех этих прокуроров необходимо сажать, сажать и сажать беспощадно. Как на свадебной машине молодоженов устанавливают кольца, так и на крыше автозака, перевозящего арестованного прокурора на нары тоже надо ставить кольца, только стилизованные под наручники. Чтобы окружающие видели и радовались: «черный воронок» везет очередного криминального прокурора, до того они уже опротивели правовым беспределом. Смотришь на эти феодальные, самодовольные, напыщенные и продажные прокурорские рожи или читаешь их проплаченные взятками ответы, и уже тошнить начинает.

Генеральная прокуратура Узбекистана в лице Кадирова Рашитжона Хамидовича и Служба национальной безопасности Узбекистана в лице Иноятова Рустама Расуловича должны этим озаботиться, это их прямая, святая обязанность по Конституции и в свете указаний нашего
Президента Ислама Абдуганиевича Каримова о непримиримой и наступательной борьбе с коррупцией во всех сферах государственных и общественных отношений.

Контактный телефон Чернышёва Александра 26935 45, 941 35 45.

С. Рахимов
Правозащитник
г. Ташкент 9 октября 2011 года.