В последнее время в Узбекистане прослеживается тенденция усиления преследования людей за критику.
Прецедентным делом в этом отношении можно назвать дело журналиста Виктора Крымзалова и пенсионера Виктора Кирноса..
Подоплёка дела такова- старика незаконно выселили из дома и ограбили его имущество, журналист вступился за старика.
В итоге преследуют журналиста за критику, его осудили на 60 минимальных окладов – 4 миллиона сумов за чужую статью в Интернете.
Таким образом создан прецедент. Теперь любого неугодного журналиста можно легко осудить на основе любой статьи в Интернете. Достаточно лишь заявления какого нибудь провокатора о том, что он предполагает что ту статью написал неугодный журналист.
Ещё более опасен прецедент созданный на этом же процессе в отношении 75 летнего пенсионера Виктора Кирноса.
Формально старик осуждён на 20 минимальных окладов – непосильную для него сумму- за распространение клеветы и распространении информации в Интернете.
Но это никак не доказано и не может быть доказано по той причине, что старик не имеет компьютера, не владеет Интернетом и не умеет им пользоваться .
Истинная причина осуждения прозвучала из уст противоположной стороны на этом процессе –Кирнос выступает в судах с клеветническими заявлениями и пишет клеветнические жалобы.
Фактически перед судьями была поставлена задача запретить старику жаловаться на судебный произвол и бездействие правовой системы. Что было с успехом выполнен судъёй Хамзинского уголовного суда г.Ташкента Тургуновым.
Таким образом создан прецендент когда особо настойчивого человека, отстаивающие свои права можно огульно объявить клеветником, оштрафовать его на разорительную сумму и тем самым образно говоря заткнуть ему рот.
Последствия этого прецедента прослеживаются уже сейчас.
В Алмазарском уголовном суде г.Ташкента судья Бердикличев принял дело, возбуждённое по статье 139 УК РУз «Клевета» в отношении правозащитника Шухрата Рустамова, который в соответствии закона «Об обращении граждан» писал жалобы на бездействие прокуроров, а за это его обвиняют за клевету на прокуроров.
Шухрату Рустамову грозит 3 года лишения свободы.
Юрист Турсуной Пулатова в конце прошлого года выступила в Интернете с рядом критических замечаний в адрес Ташкентских судей.
В начале этого года её пытались осудить именно за эту критику. Но в итоге искусственно инициировали другое уголовное дело, по которому Пулатовой грозит 10 лет лишения свободы.
Об этих двух делах подробнее сообщим отдельно.
Представляем на обозрение жалобу Виктора Крымзалова, адресованную на имя президента Узбекистана с высланными копиями во все национальные инстанции Узбекистана.
«Уважаемый Ислам Абдуганиевич!
Вынужден обратиться к Вам за помощью в борьбе против деструктивных сил, которые своими действиями вызывают протестные настроения в обществе, грозящие социальным взрывом.
В своих обращениях к журналистам Вы постоянно призываете их смело, честно и принципиально обличать недостатки, имеющиеся в обществе, обличать незаконные действия зарвавшихся чиновников.
Строго следуя Вашим призывам я за время независимости Узбекистана написал десятки, если не сотни критических материалов на страницах отечественных изданий «Деловой партнёр Узбекистана», «Правда Востока», «Журнал налогоплательщика», «Менинг мулким –Частная собственность», в сети Интернет.
Как я считаю, именно за это я и пострадал. «Зарвавшиеся чиновники» рассчитались со мной за то, что я следовал Вашим призывам и честно обличал недостатки, имеющиеся в обществе.
В конце года года явно выполняя чей то заказ, по надуманным обвинениям на меня возбудили административное дело, завершившиеся моим осуждением и штрафом в 60 минимальных окладов.
«Зацепили» меня за то, что я безвозмездно в качестве доверенного лица взялся помогать пожилому человеку – Виктору Семёновичу Кирнос, который как раз столкнулся с деструктивными силами. Богатые родственники из Израиля не только, на мой взгляд незаконно выселили его из дома, но ещё ограбили – взломали в доме замок и вынесли оттуда все вещи старика – металлический гараж, мотороллер, более ста метров арматуры, запчасти к автомобилю, телевизор, кондиционер и т.д.- и продали.
Милиция категорически отказалась по поводу грабежа возбуждать уголовное дело, переадресовали старика в гражданские суды. А гражданские суды несмотря на показания свидетелей, писали в своих решениях, что Кирнос не привёл убедительных обстоятельств, что в доме было какое-то имущество. И упорно лишали старика «права пользования жилым помещением» на основе статьи 52 Гражданского Кодекса которая касается исключительно съёмного жилья и никакого отношения к частному жилому дому, о котором шла речь, не имеет.
Свё это на мой взгляд было крайне безнравственно, шло вразрез с законодательством и добрыми традициями узбекского народа. Недаром эта история стала для журналистов поводом для ряда публикаций в сети Интернет.
Одна из них использовала не совсем тактичный оборот – подозрение, что доверенные лица противоположной стороны – Артыкова М. и Пустова Т. –давали взятки судьям, было высказано в качестве утверждения.
Артыкова и Пустова в ответ написали заявление, где высказали предположение, что эту статью написал я. Это было легко проверить отправив свой запрос на сайт, где статья была опубликована. Но этого сделано не было.
Уже с этого места было ясно, что выполняется заказ на меня. И не только потому что заявление на меня основывалось на предположениях и откровенной глупости –в вину автору статьи вменялись и отзывы читателей.
Адвокат Артыков, явившиёся инициатором заявления, экономически ничего от каких либо публикаций не терял – спорный дом был уже продан, деньги получены.
А с моральной точки зрения какие то выпады против него в Интернете вряд ли его интересовали –например в декабре 2005 года на том же сайте правозащитник Марат Захидов прямо обвинил его в систематическом мошенничестве и вымогательстве, даже привёл конкретные суммы. Но Артыков эту публикацию проигнорировал.
Здесь у меня есть серьёзные претензии к Хамзинской прокуратуре и милиции. В течении двух лет регулярно отказывая старику Кирнос в возбуждении уголовного дела по поводу кражи его вещей на крупную сумму, против меня тут же возбудили административное дело на основе только чьих то предположений.
Инспектор профилактики подполковник Курбан Жуманиёзов повёл себя, мягко, весьма странно. Все расследование свёл к тому, что не знакомя меня с материалами дела и даже не сообщив, что такое дело возбуждено, попросил написать меня объяснительную якобы для того, чтобы помочь старику. Таким образом в объяснительной, которая попала в дело отсутствуют мои аргументы по существу заявления. Это явно видно по самой объяснительной.
Никаких вопросов Жуманиёзов по сути дела мне не задавал.
Когда судбя Тургунова отправила дело на доследование, Жуманиёзов опять же не задавал мне вопросов, зато в деле появился протокол, где неизвестные мне жители Хамзинского района Абдримов Ф. и Мирсамиков А. в двух строчках утверждали, что я занимался клеветой и оскорблениями в Интернете.
На мой взгляд вряд ли это можно назвать следствием.
Не менее серьёзны претензии есть к судье Тургуновой М. Она проигнорировала моё встречное заявление, которое я огласил в суде, а переданное ей встречное старика даже не прочитала.Зато на веру восприняла все предположения и фантазии, высказанные заявителем Артыковой и Пустовой и в своём решении указала, что моя вина именно этими фантазиями и доказывается.
Кассационная инстанция городского суда по уголовным делам приняла постановление в отсутствии меня и моего адвоката. Судья Цветков В. Издевательски написал в этом постановлении – «из материалов дела усматривается что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, все обстоятельства дела установлены и исследованы в достаточной степени»
Я взрослый человек, за свою журналистскую деятельность награждён почётными грамотами, в 2004 году на конкурсе «Ташабус» получил звание лучшего журналиста республики, в своей работе руководствовался исключительно Вашими призывами и никак не могу допустить , чтобы кто то издевался и насмехался надо мной. Да ещё вдобавок неподъемными штрафами разорял меня и мою маму- участника войны, имеющей боевые награды и ветерана СНБ Узбекистана.
В связи с этим прошу вас обязать заинтересованные организации=
1. Провести пересмотр моего дела.
2. Возбудить уголовное дело по статье 230 «привлечение невиновного к ответственности» УК РУз на подполковника Жуманиёзова К. и других лиц, ответственных за это.
3. Возбудить уголовное дело по статье 231 «Вынесение не правосудного приговора, определения или постановления» на судей Тургунову М. и Цветкова В.
4. Провести проверку законности судебных решений по поводу лишения единственного жилого помещения старика – Виктора Кирнос.
5. Возбудить уголовное дело по поводу кражи его имущества на сумму в особо крупных размерах и привлечь к ответственности лиц, виновных в регулярных отказах в возбуждении этого уголовного дела в течении ряда лет.
Считаю, что это было бы правильно не только с точки зрения Закона, но и с политической точки зрения. Моё осуждение , выразившимся в крупном штрафе, создаст в республике прецедент. В итоге которого ни один журналист местных СМИ не рискнёт больше следовать Вашим призывам писать честные и смелые материалы.
С Уважением, Виктор Крымзалов. Конт. Телефон _99893565 68 50 , +99871 278 3010.»
Правозащитники Альянса призывают международное сообщество отреагировать на преследования властей Узбекистана в отношении журналиста Виктора Крымзалова, пенсионера Виктора Кирноса, правозащитника Шухрата Рустамова и юриста Турсуной Пулатовой для прекращения произвола и торжества Верховенства Законов Узбекистана.
Елена Урлаева. Правозашитница, лидер правозащитного движения “Правозащитный Альянс Узбекистана», конт телефон +99893 3921784, +99871 2601386, +99871 2641584.
7 июля 2012 года. Ташкент Узбекистан.-