20 марта 2013 года на сайте “Общества прав человека в Узбекистане” была опубликована статья Усман Хакназарова
“Об альтернативном проекте конституции Узбекистана”
(http://ru.hrsu.org/archives/4360)
Усман Хакназаров пишет: “В одной из предыдущих статей я сообщал, что подготовил альтернативный проект конституции Узбекистана… Вообще, объявление этой статьи преждевременно, потому что в ней речь идет о тех задачах, которые необходимо выполнить после отстранения Каримова и его шайки от политической власти, после выполнения первоочередной задачи. .. Однако нам уже сегодня необходимо четко продумать действия, которые следует осуществить после свержения нынешнего дьявольского режима Ислама Каримова в Узбекистане…”
Интересно как конкретно представляет автор сам процесс и результат свержения этого режима?
По моему мнению, в первую очередь нужно стремиться так изменить природу самой власти в Узбекистане, чтобы в ней не было бы места и возможности существования “нынешних гиен от власти”и других “гиен”. Именно поэтому в первую очередь оппозиции нужно продумать и совместно принять новую Конституцию Суверенного Узбекистана, а потом потребовать от существующего политического режима согласиться с этой новой Конституцией и действовать в соответствии с ее требованиями. Если же оппозиции вначале ставить себе задачу “отстранения Каримова и его шайки от политической власти,” то это просто борьба против отдельных личностей, а не против изменения основ существования этого политического режима, кто бы его впоследствии не возглавил. Акцентуация на отдельных личностях, а не на пороках самой системы – думаю это заблуждение.
Усман Хакназаров пишет что ” История показывает, что все важные добрые дела, требующие смелости и отваги, делают честные и доблестные люди, патриоты страны, а к власти, как ни странно, приходят проходимцы и подонки.” И как в продолжение, я бы добавил: “Поэтому все граждане, как индивидуально каждый, так и совместно, объединившись в гражданское общество, должны непрерывно и жестко контролировать деятельность власти, чтобы чиновники всех рангов постоянно ощущали “на своей шкуре” этот тотальный контроль общества и испытывали боязнь проявлять свои низменные стремления.”
В самом начала своего возникновения национально-освободительное движение “Бирлик” имело, по моему мнению, большие возможности взять всю полноту власти в свои руки – но для этого нужно было бы выполнить лишь одно условие, как это было сделано в Прибалтике – удалить от власти коммунистическую номенклатуру, которая проникла в Бирлик и привела к власти режим Каримова, и до сих пор сохраняет верность коммунистическому режиму Кремля. Во власти Узбекистана сейчас – бывшие комсорги, парторги и секретари комитетов КПСС. Поэтому в новой Конституции должно быть требование их люстрации.
При реальных угрозах этому коммунистическому режиму его нынешний лидер Каримов вновь признает свое подчинение Кремлю, как это было в 2005 году, и как это происходит сейчас, перед выводом войск НАТО из Афганистана.
Конечно, Талибан будет руководящей силой в Афганистане, причем даже используя нынешние конституционные возможности. Правительство США признает Талибан, даже есть предложения их лидеру баллотироваться на пост Президента Афганистана на выборах в 2014 году.
Ныненшний правящий коммунистический режим Узбекистана прекрасно понимает, что с приходом к власти Талибан не будет препятствовать стремлению узбеков Афганистана, предков которых вытеснили из Узбекистана большевики, вернуться на свою историческую Родину, и даже будут поддерживать это стремление, что будет абсолютно неприемлемо для этого режима. Каримов для сохранения своего присутствия в Узбекистане вполне будет готов согласиться на потерю суверенитета страны в обмен на военную защиту Кремля. Китай не будет ссориться с Афганистаном, к тому же у него нормальные отношение с Талибаном.
И даже такой сценарий защиты Кремля будет краткосрочным – потому что режим Путина недостаточно силен и зависим от цены на нефть, которое международное сообщество может резко снизить в случае военного вмешательства в Узбекистане, как это было при введении советских войск в Афганистане -и тогда режим Путина тоже рухнет .
В статье Михаила Делягина от 28.04.2013 ” Путин в тумане истории. Впечатления от “прямой линии”” очень точно показано на примере В. Путина мышление и поведение нынешних коммунистических лидеров, в том числе и И.Каримова.
“Путин прекрасно видит и с удовольствием решает тактические вопросы, а стратегические проблемы не то, что не решает, – он просто не умеет даже их видеть. Он прекрасно разбирается в частных вопросах, будь то коррупционеры или цены на газ, но большие тенденции, в которые складываются в частности, он просто не воспринимает. ..? Если Путин не изменится, он – решая тактические задачи и игнорируя крупные, а главное, искренне и оттого последовательно отрицая реальность, – приведет Россию в новую Смуту. …?А альтернативы ему нет, – на то, чтобы не допустить ее возникновения, инстинктов и умения хватит…”? Источник – delyagin.ru
Для написания новой Конституции Узбекистана можно использовать опыт Кыргызыстана, отказавшегося от президентской формы правления, к чему, как видно и призывает Усман Хакназаров, тогда, к примеру, такой может выглядеть преамбула:
КОНСТИТУЦИЯ УЗБЕКСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
чтя память героев, отдавших жизнь за свободу народа;
подтверждая приверженность цели построения свободного и демократического государства, основанного на уважении и защите прав человека;
выражая непоколебимую веру и твердую волю развивать и укреплять узбекскую государственность, оберегать государственный суверенитет и единство народа;
стремясь утвердить верховенство права, а также обеспечить социальную справедливость, экономическое благосостояние и духовное развитие народа;
исходя из заветов наших предков жить в мире и согласии, в гармонии с природой, принимаем настоящую Конституцию.”
Можно также использовать опыт конституционного перехода к парламентско-президентской форме правления в Грузии.
Кроме того, по моему мнению, для сохранения государственного суверенитета Узбекистана и сохранения гражданского мира, и для формирования полноценного гражданского общества необходимо также незамедлительное официальное признание в Узбекистане свободной, самостоятельной и не зависимой от внешнего вмешательства подлинно народной Исламской партии Узбекистана, которая сможет наладить партнерские отношения с Талибаном, и сможет предотвратить противоборство в Узбекистане различных зарубежных “транснациональных” исламских движений.
Надеюсь на ответ Усман Хакназарова на этом сайте.
Специально для “Общества прав человека в Узбекистане”
Ахтам Шаймарданов, политический беженец из Узбекистана.