У части политической оппозиции Узбекистана есть убеждение, что в Узбекистане нужно полностью отказаться от выращивания хлопчатника.
Они считают, что выращивание хлопка в Узбекистане является причиной массового принудительного труда местных жителей, в том числе детей.
Существуют также аргументы в пользу того, что выращивание хлопка требует обязательного использования пестицидов, вредных для населения и природы.
Есть также аргументы в пользу того, что выращивание хлопка приводит к обязательному засолению почвы, что подтверждается в действительности.
Но на самом деле проблема не в самой культуре хлопчатника, а в сложившемся в Узбекистана за 50 лет самом методе хлопководстава. Суть этого метода – это химическая монокультура громадных государственных плантаций хлопчатника, насильственно внедренная извне против интересов местного населения
И проблема в том, что нынешнее правительство Узбекистана продолжает поддерживать эту технологию выращивания химического хлопка, они не видят альтернативы. Но, как реальная альтернатива, в Кыргызстане, рядом с Узбекистаном, Кыргызстан выращивает хлопок в течение 15 лет без использования химических веществ – органического метода.
Разумеется, главная заслуга в этом принадлежит правительству Кыргызстана, которое разрешает частную собственность на землю, когда фермеры могут выбирать собственные методы ведения сельского хозяйства. И, конечно, правительство помогло фермерам, что они пригласили швейцарскую организацию развития «Хельветас» в Кыргызстан.
К сожалению, USAID в своей деятельности в Узбекистане пока не поддерживает развитие органического хлопка. И это возможно потому, что в Узбекистане до сих пор местному населению запрещается иметь частную собственность на сельскохозяйственные угодья, эти земли принадлежат только правительству и используются крайне неэффективно. Поэтому сейчас в Узбекистане невозможно реализовать частную инициативу самих фермеров, которые проявляют интерес к методам органического земледелия.
Ахтам Шаймарданов
Калифорния