Только боюсь одного, как бы с Вашим обращением в Конституционный суд (КС) не получилось, как у меня. Я уже около 10 месяцев добиваюсь от К.С. акта признания не действительным п. протокола совещания при хокиме Ташкентской области от 12 апреля 2013г., предписывающего руководителям всех предприятий области, не зависимо от вида собственности, и их главным бухгалтерам, хокимам городов и районов, управляющим отделений банков, Внебюджетному пенсионному Фонду и пр. удерживать 8-10% из з/п работающих и пенсий пенсионеров, в счет погашения задолженности населения задолженности населения за услуги коммунальщиков. Я обратился в КС с просьбой проверить на соответствие Конституции, Трудовому Кодексу и др. законам РУз. этог пункта протокола совещания и вынести свой вердикт. На мое обращение ответил ( подчеркиваю) эксперт КС, некий Есемуратов А . Он ответил, что это не входит в компетенцию КС и поэтому он направляет мое обращение в Минюст.( О чем говорить, если даже зксперты у них безграмотные и не знают компетенции органа, где они работают аж экспертами)
Экспертом может быть только специалист высшей квалификации.
Я направил в КС другое обращение с мотивированным утверждением, что мой вопрос входит только в компетенцию КС и ни в чью больше, и высказал свое мнение об их эксперте. В ответ я получил от того же Есемуратова, копию письма зам. обл. хокима, некого Абдикадырова, который написал, что обл.хоким не принимал ни какого решения об этих 8-10%. В это время, ко мне попала копия письма управляющего Чирчикским филиалом Национального Банка, обязывающего всех руководителей предприятий в г.Чирчике и пр.удерживать уже не менее 10 % из з/п работающих, со ссылкой, именно, на протокол этого совещания.
Я вновь обратился в КС с вопросом: “Кому верить?” и приложил копию этого письма. Ответ я получил уже от судьи КС, БазароваУ.
Он написал мне, что в оспоренное мною протокольное решение внесено изменение и что в дальнейшем удержания будут проводится только в соответствии с Постановлениями ЦБ РУз и ПКМ РУз. зарегистрированных в Минюсте за 1031 от 15 мая 2001г. и все. Удержания продолжаются. А знаете, как писались “доброаольные заявления” об удержании из з/п. Непосредственный руководитель вызывает сотрудника и говорит:
“Или “добровольно ” пишешь заявление на удержание ил пишешь
“совершенно добровольно” на увольнение по собственному желанию. Куда деваться человеку при почти 80% безработице?
У дочери моих знакомых, матери одиночки, проживающей с 8 летним сыном, предоплата за природный газ, на сентябрь 2013г. составила 3000м3. Она целый день на рабте, а сыночек в садике.
У меня (нас трое и все не работаем и целый день дома) расход газа в летнее время, не превышает 30м3 в месяц. Из этого расчета, у нее предоплата только за газ составляла 100 месяцев или 8 лет и 4 месяца. В конце концов, всему же должен же быть предел и предоплате тоже. Тем более, качество услуг коммунальщиков с каждым днем все хуже и хуже. Даже на момент написания этого письма, мы уже дней 15, практически, сидим без питьевой воды. Я обратился в КС уже с третьим по счету оьбращением, представить мне решение, документ, от КС, обязывающий Обл. хокима, официальной отмены незаконного решения и доведения его до исполнителей, чтобы заявления написанные “добровольно” были отменены, а незаконные удержания прекращены. Ответ за № 02 -12/ 49 от 17.01. 2013г., я получил опять от Базарова У.Он пишет:”В соответствии со ст. 19 Закона РУз “О Конституционном суде РУз”, правом веесения на рассмотрение КС вопросов обладают палаты О.М., Президент РУз, Спикер законодательной палаты О.М …..” Словом, он хочет сказать, что я не имеб ни какого права вносить свои претензии на противо конституционные решения органов власти.Однако, г-н Базаров, почему то начал сразу со ст. 19 упомянутого им закона, между тем в ст 1 п.4 того же закона сказано: “-рассматривает и другие дела отнесенные к его компетенции” – это первое. Во -вторых, в соответствии со ст.35 Конституции РУз, которая гласит:
“Каждый имеет право, как отдельно, так и сообща с другими лицами, обращаться с заявлениями, предложениями и жалобами в компетентные государственные органы, учреждения или народным представителям….” Я уже отправил им ответ примерно такого содержания. Если они с ним не согласятся, то мне придется обратиться в Законодательную Палату О.М., чтобы он внесли в закон о К.С. еще одну статью обязывающую их принимать лично от Идрисходжаева, его заявления, предложения и жалобы.
Здоровья Вам Аделаида Михайлова.
С уважением, Ваш Турсун -ака Идрисходжаев.